主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

• 投票信息

  多选，参与 426 / 97

  ①甲 是否违规由 乙 判断

  10/1

  ①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定

  122/29

  ①甲 是否违规，由大家投票确定。

  21/5

  ②⑴乙 不应该回敬

  5/0

  ②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规

  103/22

  ②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。

  1/1

  ②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。

  45/12

  ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据

  22/4

  ③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。

  10/2

  ③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。

  11/2

  ③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。

  76/19

• 相关回复 上下关系8

  压缩 2 层

  • • 🙂各位，现在的监察连老铁在内只有四位 1 桥上 字82 2015-05-23 10:10:09

      • 🙂俺现在就去... 2 醉寺 字242 2015-05-23 10:27:05

  • 🙂完全不赞成得草禁言 3 meokey 字95 2015-05-22 13:19:48

    • 🙂偷草基本上都是出于党同伐异，而不是因为帖子违反规定。

    • 🙂投草是因为相信大众智慧，节省管理人力 乔治·奥威尔 字285 2015-05-22 20:00:08

      • 🙂众口铄金，其实不存在什么大众的智慧 文青 字50 2015-05-29 04:36:43

  • 🙂允许投草禁言就必须是实名，否则不公平且有纵容恶意之嫌。 2 马尔他之鹰 字0 2015-05-22 11:08:59

    • 🙂附议投草禁言须公开ID。 盲人摸象 字0 2015-05-22 23:50:07