西西河

主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手

共:💬299 🌺461 🌵23
  • 投票信息

    多选，参与 673 / 138

    ①女司机打灯了，男车应该让她。
    20/4
    ①女司机虽然危驾，但没出车祸，没必要大惊小怪。
    3/1
    ①女司机虽然危驾，但是出口马上就要错过了，可以理解。
    7/0
    ①女司机这样开车太危险，应该受罚，扣3点罚款几百。
    30/7
    ①女司机这样开车太危险，应该受罚，吊销驾照1个月以上，罚款3千以上。
    119/31
    ②⑴如果我是那男，不生气。
    7/3
    ②⑴如果我是那男，上火，忍了，以后也不作为。
    91/16
    ②⑴如果我是那男，上火，忍了，回头曝光，或找律师告。
    20/6
    ②⑴如果我是那男，上火，当时就表达愤怒（竖中指，也别一下，等等）
    18/3
    ②⑴如果我是那女，被男车别回，是我错在先，实在抱歉。
    67/13
    ②⑴如果我是那女，被男车别回，好吧，一人一次，扯平。
    42/4
    ②⑴如果我是那女，被男车别回，会大怒，你竟敢别我。
    0/1
    ②⑵之后，女再别男，是男的别在先，女的没错。
    0/0
    ②⑵之后，女再别男，两人都有错，各打五十板。
    47/7
    ②⑵之后，女再别男，之前男别女是表达不满，这次女别男太恶劣。
    60/9
    ③如果我是那男，我不生气，我会好好和她讲道理。
    3/0
    ③如果我是那男，我会极其愤怒，但是我还要讲道理。
    25/6
    ③如果我是那男，我会极其愤怒，我会怒骂，但不动手。
    84/17
    ③如果我是那男，我会极其愤怒，会发生什么，无法预见。
    30/10
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 呵呵，你是在自我批评吧？“二奶车”可是你首提的咯
家园 您的谬误在于诡辩时将相关性当作因果性来进行推论

某种车与其所有者的名声，两只之间只有相关性，没有因果性，所以最多作为间接证据，无法形成证据链之前是不能用车型去推断所有者的人格。

相反，我只是指出这种冒用因果性的谬误，恶名之车和爱面子之人本身存在矛盾，没有直接证据的参与，这样的间接证据根本不能形成证据链，所以您的这部分论点不成立。

立论和驳论的方法本来就不同，所以同样的证据，您用作立论不充分，并不代表我用来驳论也不充分。当然，您无法看清这其中的逻辑也是正常，毕竟您当年参加义务教育的教学大纲可能不是教委下发的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明