主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

这对于历史唯物主义来说其实没啥挑战性。不过两个原因，一是当时的生产力不足，二是没有一个相对久的和平时期。

生产力的问题可以从几个方面来看。

现代国家的货币以国家信用为担保。那么什么是国家信用？其实就是大家都相信用这个货币能买到所需要的东西而不会成为废纸。那么要保证大家都能用货币买到东西，这就要求国家能够充分保证市场上的供给。这个供给可以是国内生产出来的，也可以是从世界各地巧取豪夺来的。如果没有足够的供给，那么表现出来的必然是巨大的短缺，这样国家货币就没有信用了。

所以最早取消本位制度的大多是工业和军事发达国家例如英美。而弱小国家只能将自己的货币与英镑、美元等挂钩来获得信用。

另一个生产力的发展则是防伪技术和信息技术的发展。纸币早期很容易被伪造，所以必须有本位制来作为后备货币。而到了近代，大宗贸易其实连纸币也不用，而进入了票据时代。但票据一样有伪造的问题。所以在没有电报以前，票据的防伪手段极端复杂。而有了电报后，异地票据的认证只需要通电讯手段就可以完成，这大大提高了效率。而到了现代，货币已经随着计算机和互联网技术的发展而虚拟化，这就进一步削弱了本位金的必要性。

第三则是由于生产力的发展，市场上的产品大大超过实际金银的储备量。这使得用金银来作为交易媒介变为不可能，也没有必要。继续实行本位金制度反而会造成纸币相对金银贬值，从而造成市场疯狂采购本位金属致使经济动荡。

要取消本位金，国家还必须有一个相对久的和平时期。相对久的和平时期让国民产生对未来的信心。这种信心会转化为对政府行为的支持。英美能取消金本位也都是由于国家承平日久。