主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

• 投票信息

  多选，参与 426 / 97

  ①甲 是否违规由 乙 判断

  10/1

  ①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定

  122/29

  ①甲 是否违规，由大家投票确定。

  21/5

  ②⑴乙 不应该回敬

  5/0

  ②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规

  103/22

  ②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。

  1/1

  ②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。

  45/12

  ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据

  22/4

  ③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。

  10/2

  ③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。

  11/2

  ③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。

  76/19

• 相关回复 上下关系8

  压缩 2 层

  • • • • • 🙂既然如此，那就让花、草和举报、短封来说话，何必多言？ 3 马尔他之鹰 字0 2015-05-31 11:15:39

  • 🙂投草禁言是马甲军团出现后才出现问题的。 鳕鱼邪恶 字77 2015-05-23 00:08:32

  • 🙂“腊肉”之类虽不是脏话，但显而易见是恶意引发冲突。 8 马尔他之鹰 字0 2015-05-22 05:10:30

    • 🙂“腊肉”当然是脏话

    • 🙂我也是这么认为的 8 易水 字318 2015-05-22 06:07:14

      • 🙂独夫民贼不算脏话，“腊肉”当然是脏话 3 鳕鱼邪恶 字0 2015-05-23 00:10:08

      • 🙂监察还是审查，这才是问题关键 6 乔治·奥威尔 字883 2015-05-22 20:40:36

        • 🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者 7 易水 字567 2015-05-25 02:23:54