主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

楼主在下面帖子里这样回复：

这段话明确了楼主思维的过程是这样的：从整体来说，女性是在体力上弱于男性的，这里的司机是女司机，所以，这个司机就是弱者。当她被打的时候，就是被恃强凌弱了。

这个“从整体来说”我想没有人会反对。但是，具体事情还得具体分析，否则就不像话了。比如，从整体来说，人性本善，无罪推定等等都说大家是好人，是不是就可以取消警察法院了？当然不是。具体问题要具体分析。

在这个具体的斗车事件里，女司机和男司机同样驾驶着普通车辆，没有人驾驶货车或者坦克之类的重型装备，这里司机的性别对于双方的力量影响约等于无，这时，前面的“从整体来说”就不适用了；双方的力量对比基本一致。当女司机把后车别向骑电动车的路人的时候（完全可能造成路人伤亡），由于女司机被汽车保护着而骑电动车的路人防御能力就差得很多，此处可以认为女司机是强者而且在对路人“恃强凌弱”。楼主在讨论中再三强调女司机是弱者，我就完全无法理解这个“弱”字到底体现在哪儿？是不是从“整体”上推定的结论，一定适用于每个个体？