主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

第一段我就不知道你想表达什么意思？我觉得你娘做的对呀，那个残疾人德也残，你娘就没有上去揍他呀，为什么？因为你娘有德不象那个男司机那么暴虐呗。（难道是因为你娘觉得自己连残疾人也打不过？——按你们的理念）

这就对了，虽然不耻于对方的为人行事，但不会仗着自己身体优势把对方往死里揍。这就是中国传统的道德。可是你们现在对反传统道德的事哄然叫好，一定要毁掉这个传统道德。我不知道其意为何？

第二段，法律判案可是要考虑社会影响的。而且我以为法庭考虑舆论影响的因素还非常之大。譬如彭宇案，数年后彭宇承认了他撞了徐老太。可当时为什么和解了？就因为舆论，一面倒的舆论。压迫徐家含羞忍辱，吞下这沥血奇冤。也压迫法庭枉顾事实，颠倒黑白，强奸法律。现在你叫我相信舆论不会干扰法庭？笑话，你自己相信吗？如果舆论不会干扰法庭，男司机家会买水军？

第三段，不知道为什么谈到了印度强奸案？中国也有强奸案，并且很多的女性选择不报案。我不知道你说的“法律法规还是社会共识上对妇女权益的保护都很正常”这个正常是什么概念？就我所见，每次强奸案发生后，必然跳出N多道德圣母，大谈什么女性要自尊自重，不要晚上出门，不要和同学喝酒，衣着如何，态度如何。。似乎被强都是因为自己不尊不重。——所以女性选择不报案，省得二次受辱。强奸并不会叫人自杀，被强奸后人们对她的态度才会叫她自杀。于是罗，不报案，强奸犯罪成本降低，令挫男们更加敢于冒险。

第四段，如果不是正好被记录仪拍摄到，传到网络，以男司机家的能量可能早就让这事无声无息了。看这男司机被人并个道就不依不饶地追逐斗车，斗车斗不过就下车脚脚面门，招招夺命的狠劲。这是被权势惯坏了的孩子啊！估计从小到大，从小学到工作都是欺压别人的主啊。你觉得他会愿意承担这个代价？他会知道法律代价？他只会去找他爸李刚吧？他只会知道凡事有人帮他摆平吧？事实也是，他的背景把他保护得风雨不透。否则你见过一般正常人会如此暴虐？最多两耳光差不多了。如果不是亲眼看到男司机打人如此残暴，又有几个人会支持女司机呢？但是一些人觉得人家道歉了，就是好人了。真好笑，很多人不知道，越是残暴的人，到了不利的境地装孙子装得特别怂。再回去读读鲁迅吧，落水狗你不打，上岸就咬人，迟早咬到你。

第五段。如果有法律漏洞道德死角，那个男司机一样利用了。故意别车的是男司机，先把女司机往路人身上别的是男司机。可是现在男司机成了英雄，女司机成了应该打死的撒谎精、荡妇、惯犯。。我不知道这怎么体现法律与道德的制约？我只看到水军可以把法律与道德捏扁搓圆。

另外我们这帖里讨论的是男人打女人的问题，好象并没有谈到男司机死刑什么的。就是舆论也不过是促成刑事改民事而已，我们女性还没有哪个这样丧失理智，女司机又没死，怎么可能要求男司机判死刑？我只希望按刑事判。如果改民事，就是网络的胜利，权势的胜利。我们也没有任何人支持女司机飚车吧？女司机飚车自有交规处罚。至于你们认为交规处罚太轻，那是法律的问题。大家可以促成法律的修改。但你们不能让法律的错误和你们对法律的愤怒，让一个女人来承担。不，是不能让任何一个个人来承担。听说苏格拉底就是宁愿喝下毒汁也不破坏法律。

“滥用道德共识绑架公众为他们的私利服务，最终整垮道德体系”这一句恰恰是很有一些象我一样的人，认为是男司机及其水军正在做的事。

最后一段。我倒是想问问你，女司机如何利用女性的身份在“人”和“司机”上损人利己了？别车吗？男司机一路2分钟超车20辆，他有没有别车？他追上去和女司机斗车，一样把女司机别到非机动车道上，无视那位助力车主看着他的车目瞪口呆。这里，女司机如何利用女性身份了？不是很公平的都是司机的身份在斗车？别车、转向灯打迟，不都是男女司机共有的行车恶习？我见过N多男司机灯都不打就转向的。

这里有什么利用女性身份的？如果不是因为女性身份，而是施瓦辛格并了道，你看男司机会追上去别车？你看男司机飚车输了会恼羞成怒？你看男司机会打得那么开森？恐怕会想：哦，是个强者啊，难怪飚不过他。估计打也打不过，那算了，我走吧。。。是不是？正是男司机这个男性身份，让他有恃无恐，让他输不起。我看恰恰是你们男人，在一直利用男性这个身份，在前面两个身份，嗯，在社会各个身份上有恃无恐地损人利己。因为反正有肌肉在背后撑腰嘛。退到最后总可以在肉体上找回场子的。

“这才招来男司机以最后一个身份对她进行反攻倒算”这最后一个身份就是你们男性的底牌哦。呵呵，我早就说了，飚车飚不过女司机，只好下车动用原始天赋罗。这是为了找回面子与场子。这就是男性天生比女性强的地方。这样还能获得社会舆论的同情，正是不妥之所在。打瞎子骂聋子，上寡妇门踹绝户坟，正常人不为也，因为这都是恃强凌弱。传统道德不允许。正如你娘再生气，都不会打那个残疾人一样，具有传统道德的人做不出来。你可以回家问问你娘为什么她做不出来？

而能够为恃强凌弱哄然叫好的社会舆论，我不知道这叫什么情况？历史的倒退？道德的丧失？社会舆论如果不能谴责恃强凌弱，一味地赞颂施暴者，践踏受害人，那这种社会舆论的目的是什么？引导大家走向丛林法则嘛？有肌肉就可以伸张正义哦，没肌肉就没有正义。。已经听到几位女性说要带刀上车了，寒。。。