主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

在笑话帖回复，结果激起千堆雪，呵呵，这2天特意不上网，因为我知道我的度量其实没自己以为的那么大，特别是面临性别问题的时候。我很高兴地看到，女同胞们，包括芷蘅MM，也没那么大的度量。

首先，我旗帜鲜明地说一句，这个事件以及前后的事件，还真关乎性别。

这个世界其实充满了浑事，在面对这些浑事时，大部分人心里都会憋屈，甚至产生“揍这家伙一顿”的想法。

这个想法会不会付诸实践？一般来说，女性不会。因为在面对男混蛋时，绝大多数女人的体力是不占优势的（我甚至觉得可能所有女性在面对男性时体力都是不占优势的，除非有其他助力），所以女性大多认为这些浑事应该以法律或道德来规范。

如果女性面对女混蛋时，大多数时候会选择口水仗。小部分时候是拉扯头发，看着热闹，其实杀伤力不大。

男性会不会付诸实践呢？看对方是谁！如果对方也是男性，那么除非是真正孔武有力且平时一向身恃暴力，大多数男性也不会付诸武力，所以我们看到的街头暴力远没有我们心中的不平多——如果按照那70%叫好声的力度，这个世界本应充斥着“找打”者被教训的例子、充斥着“长记性”的拳头和血污，但我们看到的不是这样，因为这些有资格用拳头让别人长记性的男人，碰到了也有拳头让自己不被长记性的男人。

什么情况下男性会付诸实践？当对方是女性的时候！如果对方是个女混蛋，那么选择暴力的男性会大幅增加，因为他们赢面大！

所以，这真的是个关乎正义的问题吗？否，这其实是一个关乎“我有没有能力用拳头维护我自己的‘正义’”的问题。

当对方也有拳头时，我躲他让他忍他。当对方没有拳头时，我就“替天行道”。哈哈。所谓的正义不过如此。

所以这些男人在面对混账世事时会忍，在面对职业倾轧和街头暴力时会忍，但当自家的“浑家”或者其他女性“犯浑”时，则是一刻也不能忍了，是一定要让她长点记性的。

所以，问题不在于女司机的作为是不是够混蛋，问题在于这个女司机是能够用拳头让她“长记性”的对象。于是一帮在面对真正强梁时忍气吞声的“大老爷们”，为终于有人给一个不知好歹、不知强弱的女混蛋“长记性”的男混蛋叫好——终于有人“主持正义”了，让这些叫好者在其他男性倾轧下积攒的怒气释放了，虽然释放的对象和他们的愤怒无关。

再次声明，我质疑的是那些叫好声！

有人问我是不是对性别太敏感了，是不是认为女性是特权阶级，是不是认为女性顶着弱者的桂冠就可以胡作非为了？

当然不是。我质疑的是某些人认为“弱者就应该让强者帮着长记性”的声音。因为我害怕一个恃强凌弱的世界在等级制度再次到来后，成为某些人的政治正确。

当大部分人认为对强梁忍气吞声是正确的（很多人在帖子里教训我，告诉我弱者就应该明白自己的位置），当大部分人认为欺软怕硬是理智、是“明事理”的时候，我惊恐地发现，鲁迅笔下的中国又复活了——这是一个阿Q只敢挑衅王胡，挑衅不成后只敢摸尼姑脑袋，却对赵太爷、假洋鬼子毕恭毕敬的中国；这是一个面对外族侵略手足无措，然后让女性守贞的中国；这是一个面对强国时屈膝，然后大叫着要声讨四方的中国。

按照这个逻辑，刘茜拒绝黄克功的求婚并被黄克功枪杀是活该，因为她让他不舒服了，她居然挑战甚至挑衅了一个有武器的男人，活该被枪杀。

不过毛泽东的答案是不一样的。

我害怕前面说的中国，想念的是面对强梁敢反抗，面对弱者不恃强的毛泽东的中国。即便这个弱者是个混蛋，也不恃强。

PS：一个等级化的社会，必然会导致女性生存环境恶化，因为一个承认等级制度的社会，必然会欺软怕硬，必然会让很多无能男人将自己受到的“鸟气”发泄到他肯定能征服的女性身上。所以我们现在经常看到“女司机”这样的说法，而不会强调男司机，即便现在国内男女司机的数量可能已经差不多了；我们也经常看到女贪官的说法，同时伴随着对于女贪官怎么上位的想象，而男贪官的花絮，除了和女性有关的花絮外，少得可怜。

这是个混蛋的世界，然后我听到了更加混蛋的叫好声，所以我才暴起。