主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

首先，"滥用"暴力总是不对的。这个说法与该不该用暴力不能等同。

按法理，普通人没有执法权，所以基本上没有合法用暴力的机会。但是，法律并不是完备的，把什么情况都考虑到的。比如在美国，有些州规定可以对正在侵入你家的人实施自卫权，但没有明确说明限度如何。有一个当年引发很大讨论的案例。一个母亲带孩子在家，有人侵入，母亲打911，问是否可以开枪击毙入侵者。911接线员沉默了会儿，回答说你是个母亲，你必须保护你的孩子。潜台词是，都什么时候了，你还在讨论有没有自卫权？要讨论等你能活下来再说吧

这里可以套用这个案例。男司机也别过女司机但后来想放弃了（说算咯算咯），但之后女司机一直不依不饶，甚至不惜牵扯无辜路人想最大程度威胁男司机及其乘客，并确实造成了碰撞。所以男司机用暴力直接逼停女司机的车，终止其继续制造危险的机会。这里只能说他违章了，但不能说他一定不对。

继续讨论第二点，男人打女人是不是恃强凌弱。

男司机逼停女司机的车后，可以有几种选择：

1，以理服人

2，骂架

3，出手

第一第二最常见但显然对男司机不利。女司机显然不是讲理的人，而在路边跟年轻女孩骂架，没几个男人丢得起这人。这也是女司机说没想到他下来就打人，因为如果只是骂架她已经做好准备了根本不怕。注意，在骂架这点上，其实女性是强势而不是弱势地位。

可惜女司机遇到的这位不按常理出牌，上来直接动手。

没错，这里男的确实用了自己的强势武器直接KO女方，但女的也试图用自己的强势武器，骂架，来制造自己的优势地位。这种情况下，你能说男的一定要放弃自己的优势，迁就女的来骂架吗？即使最绅士的古代骑士决斗，也没有人主动放弃自己的优势盔甲和武器吧？

所以。停车后，男的确实是恃强凌弱了。但如果他不这么做的话，女的会反过来恃强凌弱，用骂架来赢得这场战争。

亲爱的楼主，如果你不幸被卷入一场战争了（相信您在这么多年的生活中，一定避免不了几场冲突），你是尽量用自己的优势来取胜呢，还是迁就对手的优势呢？换句话说，您会恃强凌弱吗？