主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

怎么看暴力？

成都别车事件让我较为彻底的理清楚了一个问题，什么是暴力。

一、暴力就是无能的代名词。不论什么样级别、什么样的表征的强制他人意志和行为的手段，都是暴力，都是无能。绝对意义上，所有人都属无能之辈。

二、总可以把人群分为强势群体和弱势群体。弱势群体，在一些情况下，是受害者，但同时又是施暴者，这里的暴力是指传统意义上的诉诸武力，最典型的就是农民起义，为做区分，且称为硬暴力。强势群体，在一些情况下，是加害者（同时也是更大意义上的受害者，但对于这一点其自身并不一定就能认识到），但同时又是表面上的受害人实质上的施暴者，这里的暴力是指非传统意义上的暴力行为，主要是脑力施暴行为，如骂人不带脏字，且称为软暴力。这种隐蔽的暴力行为往往不受道德的约束和法律的制裁，其中一个原因就是法律和道德“条文”主要是由强势群体来执笔的。正因为如此，往往是居于弱势地位的个体或群体，在遭受软暴力的欺凌之后，或忍无可忍，或刻意报复而采用显性的硬暴力。又因软暴力的隐蔽性很强，显性的施暴者时常哑巴吃黄连，遭受到第二次打击：法律的制裁和道德的审判。这也就是为什么有这么多人为男司机叫好的缘故：太委屈。

三、整体来看，人类社会的结构大抵就是软暴力份子（通常是脑力发达）占据强势地位，并雇佣一批硬暴力份子（通常是体力发达）作为保镖，用以对付数量更为庞大但居于弱势地位的暴力份子（成份比较复杂，软硬都有）。所以，软暴力份子嘴上说的是儒家，手里用的是法家和兵家。