主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

以修史年份来评价价值，可以一笑。

元朝修金国史和宋史就写得很好， 为啥？ 还不是继承的宋金本国官修史。 宋朝史学发达史家辈出，官方的修史制度及机构也相当完善。宋代官修本朝的史书会要、起居注、时政记、日历、实录、国史基本都完整被元朝接收。 《宋史》便是元代快亡的时候写的,，写得也很急，其实把宋代官修史书排序整理。“元人修史时， 只就宋旧本稍为排次” 所以《宋史》基本上保存了宋朝国史的原貌，保留了众多宋朝原始史料，这是为啥《宋史》评价好的原因。

宋史四百九十六卷， 是二十五史中篇幅最庞大的一部官修史书，史官23人花了2年半时间写好。 你觉得明朝修不到百年的元史花了1年半能算少么 ？ 《明史》三百三十六卷花了百年实在太多太久远超实际需求了。

元朝自己档案制度疏阔,弊端甚多，历史记录得乱七八糟 ，蒙古秘史可以当小说来读，当然元史修得不好。 大明也没有禁止民间修元史。

可是满清大兴文字狱，禁止民间修明史， 还用明史啊，四库全书来删除和篡改很多历史文献资料。 如满清说张献忠立有著名的7杀碑，曰：『天生万物，以养人人无一善以报天，杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』。但最近考古找到的张献忠碑文看，实际却是：『天生万物，与人人无一物与天鬼神明明，自思自量』根本没有七个杀字。这些杀字，显然是满清胡编出来的。 如容斋随笔的明清两个版本，很多内容是不一致的。