主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

什么样的算粉丝？以我的理解，无视事实和逻辑，完全以立场决定观点的，大概就叫粉丝了。由于立场的对立，某些粉丝难免要对掐，这些年我见过历史政治方面掐的厉害的粉丝们，主要有三批：国共、中外，明清。

国共和中外都好理解，尤其是国内的论坛环境，恐怕很多人其实谈不上对相关内容有什么兴趣，只不过是为了打鬼，借助钟馗，讽古喻今抒发下情感而已。但明清非得争个高下我是相当不能理解的，两个都属于“俱往矣”的范畴了，拿出来还能说什么事呢？而且中国历史上朝代不少，但是汉唐这种公认的强朝我还真没见过狂热粉丝，我也没见过有人为了贬低或者吹捧汉唐，把魏晋五代拿出来说事的——魏晋五代和汉唐实在缺乏可比性一望可知。以此逻辑，明清之所以能撕扯的这么厉害，恰好证明两个是一丘之貉，如果真是差距巨大，胜负早就该决出了。

既然是粉丝，那看重的肯定是立场，尤其是明清这种牵扯到“非我族类其心必异”的事，不妨把我在别的帖子表明过的我的民族问题立场再表明一次：

我对明清两朝的统治没有特别好恶，“清承明制”算是清朝政治史的一个基本论断。当然，清朝对汉族的歧视性政策不可能是继承来的，我并不反对对这类政策以及窃居汉族统治者地位的满族皇帝及各级满族官僚进行批评讽刺。此外诸如破坏了中国现代化进程，破坏了士大夫的名节意识等等指责，我不认为应该由清朝负责。明太祖朱元璋构建了中央集权小农社会的上层设计，就必然会有此结果，在某种意义上讲，清朝皇帝比明朝皇帝更配当朱元璋的孝子贤孙。但我也不认为朱元璋应该为此负责，朱元璋的构想可以说是相当优秀且符合国情的上层设计，一个人不应为自己不能预知的事情负责。

但是不用讳言，我对明粉和清粉的爱憎非常分明，这楼里有人提到私心不私心的，既然这是我个人观感，就算是私心吧。确切的说，这些年我就没见过几个极端的清粉。就这几个言必称“我大清”如何如之何的，一打听，人家号称的身份不是某贝勒的后人，就是某王爷的支派。子不言父过是道德，对子不言父过是礼貌，遇上这种主，咱躲开就是了。

可明粉之所以粉，就很少有这么原因明确的，至少我没见过哪个明粉上来自报家门说姓朱。明清的治国政策，几乎就是俩屌炒菜一个屌味，既然认为清上不了台面，那明自然也好不了哪去。但是明粉不然，他们口中，不仅满清何足道哉，我大明“治隆唐宋”（这是明粉所不屑的满酋康麻子说的）、“远迈汉唐”（这是明粉斥为秽史的清修《明史》说的）。对一样事物不满，夸大其对立面很好理解，但是这么扩大打击面，就是自找不痛快了。

其实退一步讲，人家既然都是粉丝了，换句话说，都立场决定观点了，或者干脆粗鄙点说，已经屁股决定脑袋了，也就没什么摆事实讲道理的余地了，道不同不相为谋，不参合就是了。但是明粉们往往还进行道德绑架，明粉的口号各位想必听过：“我大明不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷！”

这个口号如果细细说来，其中有荒谬虚假之处，但是明粉既然敢把它当成口号喊出来，自然是基于其大体是实。但即使是实，这些冠冕堂皇的词汇汇集起来无非也就是一个意思：明朝是有骨气的。

明的骨气是谁的骨气？我看不是皇帝的骨气，朱棣发动靖难之役时，向兀良哈蒙古借兵，绑架兄弟宁王朱权，并把朱权封地割给了兀良哈。这不就是割地？我猜没谁会认为成祖永乐帝是明朝最没骨气的皇帝吧。明的“骨气”，来自于明的文人官僚阶级。这群官僚看似不畏强权，以受杖为荣，连皇帝管谁叫爹都敢管。实则面对真正强权时，他们的表现是给太监建生祠和剃发易服，他们有个屁的骨气，他们只是善于道德绑架而已。

这些年的上网经历，我的体会就是明粉和国粉里，善于道德绑架的人特别多，相关表现甚至可以一一对应：满清剃发易服坏我中华传统如何如之何；共党文化革命坏我中华传统如何如之何。没有满清以我大明之资本主义萌芽如何如之何；没有共党（老毛）以我民国之独立思想自由意志如何如之何。这套“大明范儿”和“民国范儿”、“公知范儿”如出一辙，我甚至可以猜想，一旦中华国运不昌，这票鸟人肯定把责任推到估计已经下台的TG身上：没有这群黄俄则……然后批倒批臭踏上一万只脚，就可以摘清自己的责任，摇身投靠于新主并洋洋自得了。