主题：关于如今的经济形势的想法 -- 本嘉明

班门弄斧，供大家批判。

(一)

今天的中国经济，是此前30年积累问题的总效应，并不是本届政府的责任。为官一任，就是如何补救这个局面，对于有领袖气质的领导人来说，这不是怨天尤人的时候，正是大展身手的机会，并不是说你要对这个局面高兴得不得了------那就是唯恐天下不乱了------但也没必要怕。这点事儿，比斯大林在1941年，那小太多了。

忙总对于现任总经理的态度，是不大妥当的。现在是反腐败时代，是竭力扭转“笑贫不笑娼，社会分化严重，仇官仇富普遍”的恶劣世道的时代，总经理作为一个典型的中国知识分子，既廉洁志向也高远，这在政治上就合格了。至于经济上怎么治理，那是工作方法问题，大家群策群力就是了。董事会有7个人，多数人主抓的都是经济和社会民生，主要政策都是集体决策的，怎么经济推不动了，就是一个人的责任了？总理，就是看管官仓的总瓢把子，首先是把门的。哪怕再能干，他家要是风闻满天下，大家反而睡得着觉了？

（二）

现在的救市，近期的政策，集中在2点。一，救楼市。二，指望通过股市，把民间货币注入实体经济。

远期的政策，就是“一带一路”。“一带一路”的危险性有3点，一，中国急于输出产能，急于“消化外汇储备”，那些基建项目的所在国必然要求中国“带资进场”，就是有合同担保（受援国未来会支付）的“援建”，但这种国家级保证非常不安全。万一将来翻脸不认账，中国是忍了还是派“讨债队”上门？二，如果用“讨债队”立威，人家倒是不敢赖账了，那么中国走向军国主义的危险也相当大，你硬推给人家不必要的项目，人家可以不可以反抗？三，有后遗症。比如中东对于美国。现在美国一算帐，每年都亏损，政治经济收益不如美国在当地的付出，但美国能走吗？当年你赚大发了，现在不管了？历史遗留纠葛太多了。

从近期的政策来看，很简单，就是要继续能从全世界“吸金”，只要综合竞争力还在，楼市可以稳定，外资舍不得撤离；国内消费不说大跃进，也至少能维持。“吸金”，就是维持出口，那么国内的就业有保障，顺差有保障，小企业要扩产民间资金愿意注入。

但从“重商主义”角度看，目前的人民币汇率政策，恰恰在持续削弱中国的出口能力。人民币兑美元不贬值，而其他货币（比如说加元）兑美元贬值了20%，那就是人民币兑加元升值了20%，加拿大从中国进口同样的产品，进口成本比上一年增加20%，这就抑制了进口欲望。世界各国进口量不足，而中国由于人民币强势进口增加，那么中国国内的实体产能当然就显得更加过剩了。

我的建议，就是把中国对世界的出口，细分为“6大市场”，对每个市场提供不同的“出口扶持”。

首先，这个扶持不是出口退税，而是对出口企业工商环境上的扶持，比如国内经营税费可以缓征，该企业家买房可以免一些费用，就是体现在个人所得税的抵扣。其次，每单出口，以货运出口目的港为准，归类到“6大市场”，这样一个企业可以同时向任何市场出口，只要年底把报关资料分类，每单业务上报申请不同力度的扶持即可，企业家用不完的所得税抵扣额度，可以像奖金那样，转让给雇员使用。

以前的出口退税，实质上是汇率政策的补充，是隐性贬值货币，对于所有出口，按商品种类一刀切地退税，不管你出口去哪里。现在，中国扶持对哪个方向的出口，这本身就是效果巨大的外交手腕，比如对非洲市场重点扶持，那么卖到非洲的中国产品普遍比卖到欧洲的便宜（货是一样的，同一家厂生产），这不是帮助了非洲人民的日常生活吗?这甚至可以细分到对哪个国家，对哪个执政党，你在台上我就优惠你，间接替你买选票（其实就是“大陆对台模式”的改良）。

这个扶持，不是退税，那也谈不上倾销，外人连把柄都拿不着。出口退税，是把“关税壁垒”反着用；这个出口扶持，是把“非关税壁垒”反着用。

假设某地区，一片几个小国里，有一个小国甲被中国自己的“最惠国评定体系”评定为“A++类”，虽然没有明显的出口补贴，外面人也不知道中国国内怎么弄的，好像是对甲国出口多的企业家能进政协，结果对甲国的出口产品，一下子就便宜了，贸易量猛增，规模效益显现。于是这个国家变成一枝独秀，成本洼地，临近国家的分销商也来这里进货，占这个政策便宜。甲国的进口关税增加，对公路/港口/仓储的需求增加，就业增加。既然财政上有钱了，甲国政府赶紧再搞几个基建项目扩大运能，不是良性循环了吗？于是更多的“一带一路”基建项目开工。周围国家看着眼红，就跟中国搞好关系，申请下一个“A类”名额。甲国必然坚决反对，大家比谁的表现好，于是中国在该地区的外交就容易展开了。

(三)

我个人意见，2008年那场金融危机，在全世界所有国家来说，就没有一个体制内的官僚是整明白了的。因为这个实在太复杂，花街那些人愿意白了多少根头发去整明白，是因为明白了就挣大钱，哪个体制内的局长拿着死工资，有那个闲心折自己的寿？

今天加拿大也是这种情况，这不是大数据能解决的问题，不是“人海战术”能解决的问题。现在很多银行资产，到底算资产还是负债，算优质资产还是高危资产，都不那么黑白分明，你怎么统计？

所以，目前是“战场单向透明”，“金融资本”对垒“政府管制能力”，有技术代差。只要政府不再用QE喂养大鳄，政府不再招安保尔森这样的“反贼”到体制里“反贼打反贼”，金融危机必然会再次爆发，多次爆发。因为大鳄们习惯这个饭量了，早就没有仁义道德了，你填不饱它，它就去祸害社会；你去管它，它就反扑，大到不能倒嘛。

既然必然爆发，那么中国未来的社会发展，就要有心理准备，有所预备，该亮剑的时候也不要太忸怩了，反正最后大洪水还是要来，现在多攒几个救生圈总是没错的。

“政府管制能力”所擅长管的，就是实体经济，厂开着，水电用着，铁路跑着，这些统计局能摸清。中国经济始终以实体经济为主导，肯定是对的。既然要抓实体经济，拜托就不要婆婆妈妈，不要假仁假义，这在全世界是个“零和游戏”，你多了人家碗里就少，这事关就业，也就事关社会稳定。中国到底有没有通缩？你们台上的心里有个准谱没有？

简单说，我个人的想法，中国的实体货物出口量，目前还是有潜力可挖的，各国进口商只要能赚钱活下去，其他不管；况且还有那么多在华外资企业在其母国公关。中国抓一抓这一块，先试点几个城市，再推开，一年内会见一些效果。