主题：【原创】【商榷】删贴尺度 -- bayerno

详细解释一下为什么xx不通是底线我要删，而“反毛的”、“指鹿为马搬弄是非的”、“攻击监察党同伐异的”我不删。

以后类似问题我也不多回了，因为表达的很清楚，反复再说车轱辘话没意思，你听不进去也随你，毕竟都是有固定价值观的人。论坛发帖，说服对方太难，还是以说服旁观者为主吧。

1. xx不通这种纯宣泄情绪、别人无法从中受益、中立观众看了只会觉得刺眼的，对我来说非删不可，这就是所谓底线。“指鹿为马搬弄是非的”，只要用词没有不当，都不删。

为什么。

因为骂街太容易了，说四个字xx不通需要什么技术含量？但凡我看不顺眼的喷就是了。你可以喷，我也可以喷。我实在不想看见西西河成为满屏都是毫无技术含量的脏字，考验谁更耐脏的论坛。

立场不同的两方，看对方难免都是xx不通的，中立观众则未必。对方长篇大论的发完帖子，跟了一串xx不通，中立观众真会被那四个字说服？这样只能会逼走愿意发长文交流的，留下只会宣泄情绪的。

哪怕指鹿为马呢，这也是有时间成本的。跟他辩论辨析，西西河观众水准很不错，你能把他驳得体无完肤，自然可以争取观众。发言水准太低，你懒得辨析就投草表达不满，低到犯了众怒，投草数量够了也可以禁言。

2. “反毛”的为什么不删。

论坛不止是你一个人的，每个论坛都自有风格。西西河而言，我理解它的风格是交流与互惠，“有趣有益互惠互利开阔视野博采众长”。不是用来站队、用来煽动情绪、用来坚定信念或用来争取群众的---甚至最初它不是一个政治论坛，而是一个华人文化论坛，只是后来影响力变大，慢慢的政治帖变多了而已。

从这个角度来讲，顾剑最近的帖子与西西河最初建立的目的非常相合，我坚信铁手非常欢迎这样的帖子，与顾剑本人的政治立场无关。

“反毛”只是个标签。主席的功过是非当然可以评价，而且当然可以给负面评价。你不同意，你就去辩论嘛。

请学习一下毛泽东同志1962年在扩大的中央工作会议上的讲话：“让人讲话,天不会塌下来”、“我们都允许他讲话，而且讲错了也不要处罚。讲错了话可以批评，但是要用道理说服人家。说而不服怎么办？让他保留意见。”

对于“反毛”的言论，删贴底线是什么。

论坛里很多河友对毛主席很尊敬，有的到了毛主席一点都不能批评的地步，如上所述，这尺度我是不同意的。

有的说腊肉云云反正不是攻击河友，河规没提你也别管，这我也是不同意的。这种谩骂伤害很多河友的感情，而且不是个可以辩论的题材。

我的尺度大致是这样，虽然主席他老人家不能来自辩了，还是当他是个河友，那么你不能对河友说的人身攻击的话，也就别拿来用在主席身上。

历史事实之类的捏造与否、评价的诛心程度、脑补的过程，尺度比较宽，毕竟历史人物臧否由人，还是争鸣来说服观众吧。

3. 不吐脏字骂监察为什么不删（你在别处说的）

我如果是版主独立负责删贴，这种帖子也要删的话，我分分钟就被刷屏倒版了好吗！人家批评我我就删贴搞一言堂，连对话都不敢，还做什么版主！