主题：【原创】大数据与郑国渠 -- zw

马哲的认识论：从特殊到一般，再从一般到特殊。

主席的《实践论》：从实践到理论，再从理论到实践。

老邓“摸着石头过河”，搞试点是实践的第一步；对试点总结提高再推广，是实践的第二步。

从来没有先理论后实践的，因为理论不能凭空产生。

以上都是哲学观点。从具体事例来看，比如战争：不同地域的人群从个人斗殴到第一次团体斗殴（也可以是从单人狩猎发展到第一次集体围猎），双方都既没有理论又没有经验，但这不会阻止团体斗殴发生。这次斗殴仍然会决出胜负（胜利一方胜利的事实对你“没有，绝对是失败”的观点就是直接证伪）。只有从这次实践中，双方才会总结出第一个理论：人多有优势。然后下次团体斗殴就尽可能纠集更多的人参加，双方都这么做仍然有胜有败，再总结出第二个经验：人多应该是力气大的人多才有效，老弱妇孺人多益处不大；在下一次会总结出：青壮人多之外，还要组织好、配合好。慢慢才会发整出成熟的战争理论----但无论有没有成熟的战争理论，都不会是“绝对是失败”而只会是有胜有败。

这个标准，是高到永远不可能实现的标准！

很简单，真做到了，你不只是发财了，而且是彻底推翻了从帕斯卡开始的无数超级头脑+严密逻辑得出的概率论这一门数学理论！推翻一门理论在科学上屡见不鲜，但在数学上还未发生过。

大数据是用于在不明白规律的系统中寻找经验公式的，不是用于已知无规律的系统中制造规律的。就像明知一元五次方程不存在公式解法而还要企图去寻找公式一样。企图把它扩大到无限领域，本身就是把它神化，属于误入歧途了。

你的“不适宜将它作为国家战略”的主旨，我是赞成的。所谓“上有好者，下必甚焉”，官员为了政绩，有一窝蜂的习惯。商界、风投去玩玩看看能结出什么果实，是没事的。但地方政府搞遍地开花，实在不是一个好习惯。