西西河

主题:毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

共:💬222 🌺1560 🌵106
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恐怕要界定一下什么是“懂经济”

毛的一生都是从“不懂”中走过来的,一开始是被共产国际的追随者指责为不懂马列主义,结果是懂马列主义的中央投奔在山沟沟里的毛,后来又是不懂军事(博古,长征中的林彪,抗日战争前的共军高级军事将领),结果都是“懂”的人最终发现自己与“不懂”的太祖根本不在一个位面上。

至于太祖懂不懂经济,我觉得还有得争议,并不像老兄“笑了”那么简单。

何为懂经济? 我相信,在太祖眼里,军事是政治的一部分,经济也同样是政治的一部分。

刚好有一段林毅夫批评新中国前30年不懂经济的话:

优先发展重工业 忽视了中国后发优势

现在回到第一个问题,从1979年的改革开放以后,我们这个世界上最贫穷最落后的国家,利用跟发达国家产业技术的差距的后发优势,来推动了我们经济36年的高速增长。如果说后发优势是1979年以后中国经济高速增长背后的主要原因,那这就变成了一个谜,因为这个后发优势不是在1979年才在的,这个后发优势从西方发生工业革命以后就有,它们的科学技术日新月异,至少有一两百年的时间了,为什么1979年我们才利用这个后发优势的潜力呢?

因为我们在1979年以前的发展战略没有经过什么后发优势。我们知道,在1949年新中国成立的时候,毛主席在天安门广场上宣布中国人民站起来了,这是我们社会主义建设的目标。中国人站起来的表现是什么?民富国强。

那怎么样才能够让我们富起来,让我们国家强起来呢?当时的认识是你要富起来,劳动生产率水平要比发达国家高;你要强起来,必须跟发达国家有同样的工业和国防产业。因此在50年代,我们开始经济建设的时候,当时是希望中国马上去发展跟发达国家一样的产业。因为只有你跟它产业一样,你的劳动力水平才能跟它一样。只有你拥有它们这些先进的国防产业,那我们才能强盛起来。所以当时提出的目标是十年超英,十五年赶美。这是我们中华民族伟大复兴的希望所在。

但是当时重工业是全世界核心的产业,我们作为一个发展中国家,马上去发展这种产业,首先要知道,这些产业不能简单地看成是产业,因为它们都是有专利保护的。其次这些重要的产业都跟国防安全有关。在我们不知晓的情况下,发达国家一定对你进行控制。如果你想发展那些产业的话,你就要自己研究跟发明,那你就没有了跟发达国家之间技术差距所形成的后发优势。那些产业的资本都非常密集,资本需求量非常大。

而我们在50年代的时候是一个贫穷落后的农业经济体,资本非常短缺,在这种情况下要发展资本密集型经济根本不可能。因为你的资本短缺,发达国家资本相对丰富。因此,即使是保证了产业发展起来,你的成本还会有问题,那么在市场上就没有竞争力,这样的产业也没有自己生存的能力。如果没有自己在市场上生存的能力,那只好由国家给予很多保护和配套政策。从国家动员资源来配置这些没有自生能力和比较优势的产业。

依靠国家的强力动员,产业能够搭建起来,但是会出现一系列的问题。国家给它的保护就是各种要素的价格,像资金的价格、原材料的价格,把这些能降的资金,能降的外汇,全都配置给它们。同时优先发展的产业不仅生产成本可以低,而且产品价格可以高。靠这种方式我们能够把这种很先进的产业,在贫穷落后的国家中建立起来。

所以在60年代的时候我们就有原子弹,70年代的时候我们的人造卫星就上了天。但我们同时也付出了代价。代价是什么?由于这些价格的扭曲,资源配置就变了,因此人民的生活水平没有提高,而且实际上我们跟发达国家的发展差距依然很大,尤其是人均GDP还是不断落后。所以道理很简单,就是因为我们所利用的发展战略没有去利用我们的后发优势,白白把后发优势浪费了,我们的经济发展效果就差

对林的这段话嗤之以鼻,起码前20年,新中国以高积累的举国之力优先发展重工业、军事工业是正确的。按照林的观点,黄金十年的国民政府、宋子文宋美龄比新中国更“懂经济”。

前30年的问题是,长达2-30年的以战争时期的生活标准安排人民生活,这个时间太长了,在后十年过于忽视轻工业的发展(也许是被文革延迟了,事实上在72年后,各地已经有不少轻工业发展起来了,有的成为了改开的成果),另外还是应该有一定的市场经济的成分,这一点我赞成邓的观点。

当然还有其它问题,希望能在西西河看到系统分析新中国经济的得与失的文章。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河