主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

先说弓。

景区弓常见一些不实用的。比如有一种婚庆弓，基本拉不开，因为基本不能发生形变，真要拉动了，估计直接就折了。

景区有时也有真弓。从力量上来说，对于没有射箭经验的成年人来说，45磅以下的弓都是可以操控的（一磅约等于九两，45磅大约就是40.5斤）。但是事实上很多人连18磅的弓都拉不开（大约16.2斤，大约三四个西瓜的重量，也不轻），问题主要出在动作不规范上。

射箭是个力气活。但凡是力气活，都必须遵循科学用力的准则。想要拉开弓，最重要的不是力气大，而是直。直，身体要平直。这个平直是说两肩端正，不能含胸收肩做猥琐状。直，手臂要平直。持弓手抵住弓把，手臂平端（由于人体结构的原因，可能会有约略下坠）；勾弦手勾住弓弦，上臂平端。这样，弓通过弓把和弓弦，对人的前后手施加压力，压力又通过伸直的前后手臂和平直的躯干，形成了稳定的直线传导力量的结构。

很多人开不了18磅的轻弓，都是因为他们采用的是最费力的玩法：持弓手的手臂弯曲成120度，勾弦手的手臂则弯曲成60度，前肩受力后耸，两肩努力转体让后肩离开躯干所在平面纯粹依靠肌肉力量前耸。这种姿势，别说射箭，就是空手做出来都很累。这种姿势能把轻弓来开，已经接近神力了。

这还不算完。尤为重要的是，在合理的拉距范围内，弓拉得越开，力量越大。猥琐的拉弓姿势导致拉锯极小，极端情况下甚至不超过前手臂的长度，有时只有三十到四十厘米。正确的拉弓姿势，则至少可以获得从持弓手手腕，到后肩前的耳垂的距离，这个距离大体上相当于持弓的手臂长度+躯干/胸膛的宽度，也是很可观的，很容易达到70厘米。即使是最简单的直线蓄力曲线，这两者之间也出现了一倍的能量差距。于是射出去的箭，一个是绵软无力，三步之外就会落地，一个是平直爽利，嗖一声就扎上了靶子。

所以，对于经受过专业训练的帝王来说，射个箭不算什么。崇祯皇帝的箭术未必不如康熙。崇祯的极限据说是可以开三石弓（极限与实用是两回事）。

这是弓。因为我自己也很喜欢射箭，所以多说几句，希望更多的人一起射箭。这是我的一点私心吧。

至于说康熙一天射三百一十八只兔子，并且还引以为傲，这件事，则充分暴露了玄烨的傲慢无礼。

为什么说无礼呢？礼所以为规范，外在的被动施加的规范就是约束，内在的自发形成的规范就是节制。君子有节。康熙这种射三百一十八只兔子的行为本身就包含有炫耀的意味，不是有节制的表现。如果仅仅这样也就算了，毕竟，谁都有玩得高兴的时候。不需要对此求全责备。然而他自己还吹牛，还回忆，还庸人一生都做不到，完全就是能豆子一个。这就已经连自知之明都没有了，更不用说什么节制了。自我没有约束，所以，说他无礼。

人而无礼，不得为士。士且不可，况君乎？

对于一个君主来说，无礼的指控是非常严重的。

傲慢，其实大家都说得很清楚了，只不过好像都想给他留面子，没有戳穿罢了。比如，很多人都严密论证了什么叫做围猎。这些论证都是很周密的，也很普及知识，不过，论证不能为了论证而论证。得有结论。结论是什么呢？有什么说什么，归根结底一句话：康熙的打猎成果是群体合作的产物。这是论证的直接结论。在此结论上，有的朋友说，这证明康熙是可以打那么多猎物的。这个二次结论也是正确的，充分说明了这件事本身是真实的。

不过我希望不要这么简单。临门一脚还是要狠狠踢出去的。在知道这件事真实之后，我们还要明白，为什么面对这样一件真实的事情，我们却产生了别扭的感觉，想要去论证一下。

“康熙的打猎成果是群体合作的产物。”在这一结论的基础上，结合康熙那句“若庸常人毕世亦不能及此一日之数也”的话，我得出的结论是：

所谓贪天之功为己有，就是说的康熙这种人。

我记得汉朝有个王，最大的乐趣就是斗熊。百战百胜，后来遇见个厉害的才失手死掉了。这位的厉害之处在于，他是单挑。说实话，谁要是以单挑大狗熊为乐趣，然后说一句“若庸常人毕世亦不能及此一战”，我是服气的。反正我是没有能力单挑大狗熊。但是至于说带着大队人马去打兔子，说什么“若庸常人毕世亦不能及此一日之数也”，不觉得可笑吗？

就不说什么李广吕布之类神射手了，随便抓一个合格的射术精良的弓箭将领，带上大队人马去打兔子，如果他愿意，几百只兔子他搞不定吗？

南朝时代，有个皇帝和大臣比书法，比完，问自己的书法怎么样。这位大臣的书法很好，所有人都知道皇帝比不过他，包括皇帝自己也知道。于是大臣很为难，因为他不好说自己比皇帝好，结果他耍了个滑头，说：陛下的书法在皇帝里面是第一，我的书法在大臣里面是第一。顿时笑场。

然后康熙皇帝射了三百一十八只兔子，说：“若庸常人毕世亦不能及此一日之数也。”

这真的不是一个纯傻逼吗？

我记得西方传教士在书里记述说，康熙皇帝的一大乐趣，就是征收裹脚的江南美女以共淫乐。他最喜欢的一个玩法，就是聚集一堆美女在庭院里，然后命人向高处抛出丝绸，让这些“跛子”跳跃着去抢（原文是说这些女子都是“跛子”）。这种行为在中国历史上那么多皇帝里面，应该也是数得上号的昏庸暴虐了。

这完全就是个死变态嘛。玄烨这种行为，就是典型的放荡淫乐。

古人有句话，叫做万恶淫为首。淫的意思，就是泛滥的滥。说回来，就是开头所说的那两个字：无礼。

簠簋俎豆，制度文章，礼之器也。升降上下，周旋裼袭，礼之文也。器，文，都不过是表象，行为充分表现了内涵本质。康熙的这些行为，充分表现了他的无礼。

相鼠有体，人而无礼；人而无礼，胡不遄死？