主题：毕福剑事件让我想起了要超毛主席20天娘的彭德怀元帅 -- mcpssx

这是我的感觉，也是党内很多高级干部的感觉，比如刘就说彭总是冯玉祥式的伪君子，伪君子，简单吗？

举个例子，彭总在井冈山的时候，主席叫他守山，他却偏听偏信地杀了王佐、袁文才，导致井冈山的彻底失陷。在这件事上，彭总是单纯的偏听偏信的误杀，还是有目的的行为，我以为不是那么清楚的。事后彭总的解释是当时情况紧急，导致误杀，但是，把袁王抓起来不行吗？一定要杀？要知道，湘赣特委是用开会的名义召集袁王过来的，袁王听指挥来开会，怎么看也不像叛乱的样子。至于彭总，收到一封信就完全相信，一点调查和分析也没有，这也不像彭总的作风，比如一个反例就是彭总当年收到伪造的主席要捕杀他的信，他就不信，非常的精明厉害，这样的人这么容易被人蒙蔽、被人利用，我总是很怀疑。

另外在庐山彭总给主席写信的目的，我也觉得很蹊跷，彭总的信是为了反左吗？主席是党内反左第一人，从庐山会议前就开始反，一直反到庐山会议，主席反左的时候，彭总怎么不附和？如果没有彭总的信，庐山会议妥妥地就是一个反左的、胜利的大会，绝不会演变成先反左后反右的样子。

如果不是为了反左，又是为了什么呢？只能理解为追究责任，也就是说，彭总以为不能只反左、改进工作就算了，要处理人才行。

那彭总想处理谁呢？信是写给主席的，总不会是让主席自己处理自己吧。最正常的理解只能要主席是处理一线的直接领导，也就是刘邓。

彭总给了主席一封信，信的内容又牵涉极其重大的党内问题，如果主席不闻不问或者直接按彭总的意见处理一线领导，那主席不就类似历史上无所作为或者偏听偏信的昏君？这两个处理方式都会留下后患，不反应是对重大问题无原则无立场，不配领导这么大的党，而处理一线领导难免给人偏听偏信的口实。所以，我感觉彭总实际是给主席设了个不容易处理的陷阱，其写信的动机是很有可疑之处的。

但主席是历史上绝无仅有的伟大人物，彭总的这些小陷阱岂能难住主席，彭总你不是在谈重大党内问题吗？那就发给大家讨论嘛。连汉文帝都知道：所言公，请公言之；所言私，王者无私。怎么你彭总议论党内重大原则问题的信，就不能拿出来给大家讨论呢？难道主席连汉文帝都不如，要靠密信治国吗？

所以，彭总以及后来洗地者什么私信、密信的辩解，完全站不住脚，你那么大的官，讨论那么大的问题，私下讨论决定，怎么看也不是慎重、公正的做法。阴谋论一点的解释只能是：彭总原来想拿主席当枪去打刘邓，结果被主席公开了信，反而被别人围攻，因此有些恼羞成怒罢了。