主题：【原创】谈打而不登 ?C 与萨苏商榷《大国之怒》 -- 晨枫

玩笑，请别介意。

海峡的宽度不大，如果解放军有能力渡海登陆，那对海峡上空一定是有一定制空权的。美军战斗机要从海峡两端进入攻击，侧翼暴露在大陆海岸沿线，处于政治原因，对大陆目标打也不好，不打更不好，这种战术态势十分不利。如果从台湾本岛上空进入，那战区指挥、协调就是一个大问题。航程也是问题。如果是空军的飞机，从冲绳过来，那也有一个航渡侧翼的问题；如果在途中空中加油，加油点也是薄弱环节，苏-27是够得着的。美军战斗机的航程和留空时间是有限的。美国空军的标准进攻性空战战术是，满载导弹但减油起飞（满油满载要超过最大起飞重量），一起飞就空中加油，在战区边缘再次空中加油，进入战斗，油量不足时，退到战区边缘空中加油，再重新加入战斗。可以看见，要挂载足够的弹药，加油机必须十分靠前部署。你想，解放军会让他在那里悠闲地兜8字吗？美军当然可以为加油机提供保护，但保护的战斗机也要加油，一路的加油机都要保护，这样“利滚利”，能够投入战斗的战斗机就没有多少了。航母的情况有所不同，但航母有航母的问题，别的地方讨论得够多的了，这里不重复了。美军的字面数量优势将大打折扣，这是美国对中国开战和对塞尔维亚开战的极大差别。事实上，美国由于独特的地理优势，和盟国分担后防的优势，对后方防卫所投入的力量一直和前线力量不成比例，这进一步强化了美军“以少胜多”的神话。扯远了。

B-52H是可以发射鱼叉导弹的，这是B-52在80年代为了对付苏联舰队特意加装的能力。关岛的B-52就是H，用意十分清楚。

SDB和LOCUS是很难对付的东西，但有矛就有盾，兵来将挡，水来土掩，但是兵来也可以用水淹，办法是人想出来的，以后有时间再扯吧。