主题：最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆

台湾申请加入亚洲基础设施投资银行，岛内部分学生和激进团体再次掀起反对浪潮，作为台湾特色的一大堆“政论节目”毫不迟疑地加入争论战局，话题聚焦于“加入亚投行”是否马英九个人意志做出的决定？是否有悖民主程序？台湾公共电视台《有话好说》节目曾电话连线中国人民大学国际关系学院教授金灿荣教授，请教了他对这一问题的看法。

金教授是这样回答的，他以自己标志性的“唔~~~”作为开场，然后——用网友的话说——打出了暴击：“我昨天（指3月31日——观察者网注）晚上接受英国驻华大使吴百纳（Barbara Woodward）的邀请共进晚餐，（咳嗽）然后昨天的那个主宾是英国的National Security Advisor，国家安全事务助理（也可译为‘国家安全顾问’——观察者网注）。他介绍的情况，大约是吹牛，说英国加入亚投行是他建议的，整个过程也没有跟大家报告，就是英国财政部跟我们财政部联系。那么，所以，要从程序上讲，英国这个程序那就是有问题了——按照台湾的标准，对吧？”

主持人以“嗯哼”作为回应。金教授继续说到：“你也知道，台湾的民主跟西方学的，英国民主是西方民主的鼻祖啊，所以英国民主是台湾的爷爷，在这个时候讨论这个程序是比较矫情的。”

主持人连连称是，金教授不依不饶。“（台湾的标准）是民粹主义的一种标准，实际上不是真正成熟的民主。至于说加不加入（亚投行），对台湾的影响、对台湾的实质意义，我想还是加入了好吧。台湾要是边缘化，那就救不了了，上帝帮助自助者，要是成心隔绝于世界潮流之外，那也是没有办法的事情。我建议台湾的朋友眼界开阔一些，不要老坐在那个小圈子里面想象一个外部的世界。”

不待金灿荣继续发挥，主持人连喊几个“金教授”把话头截住，从此避谈程序话题，转而请教台湾以什么名称加入亚投行的问题。主持人介绍说，台湾方面希望沿用台湾地区在世界贸易组织（WTO）的会籍名称，即“台澎金马个别关税领域”之名义加入，问金教授是否可能实现。

金教授回答：“这个我不太清楚，我是个外人，不是决策者，我想还是由国台办和台湾当局磋商决定。作为一位观察者，我觉得，‘台澎金马’的可能性不能排除，但确实比较小。亚行模式的可能性更大一些。”

主持人补充道：“那也就是‘中国台北’的名称。”

“对对对对，我觉得可能性大。一定要清楚，现在跟11年是不一样的，不仅是两岸关系不一样，世界的格局都变了。台湾方面我看只有朱云汉教授看到这一点。”金灿荣教授接着说道。