主题:要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
对街道厂的例子来说,关键问题就是街道上只有这一个挣钱的厂。放大到国家,垄断国企不就是在某个方面的独生子吗?厂长要挟上级领导的事情一样可以出现。
至于用二把手替换掉一把手,我只能说你想的太天真了。只有一把手是因为自己的问题被换掉时二把手们才会积极配合领导。如果换一把手的目的是要求整个企业让出一部分不该得的利益呢?要么二把手们会积极的站在本行业利益的角度维护原来的一把手,要么不管是把哪个二把手换上去,企业都还是老样子。而政府又不能把一把手二把手甚至三把手四把手们统统换掉——那等于直接让唯一的垄断企业关门。谁敢开这样的玩笑。
至于我党的执政艺术,其实就是不排斥任何一种实际有效的手段。比如说分拆电信。我倒觉得电力和三桶油都有可能是下一步分拆的对象。就我看来,只要不搭车搞私有化,保证拆完了还是国企,又没有像剁饺子馅一样拆成无数家没有规模可言的小公司就可以抱着支持的态度旁观一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂陈王本来想说的就是难以遏制腐败,我想说的也是遏制这种腐败 1 snark 字142 2015-03-11 00:04:55
🙂我想你对天真和现实的定义是不是和我不太一样? 2 ifever 字439 2015-03-11 17:27:05
🙂有个成语叫尾大不掉,不掉的前提是足以对抗上级的实权,并且 2 snark 字822 2015-03-12 10:21:13
🙂关键在于垄断
🙂拆分的目的是引进竞争。有些行业是天然垄断,无法引进竞争 1 九如 字418 2015-03-12 19:56:05
🙂能不能拆还是要具体分析 1 ifever 字396 2015-03-13 18:28:29
🙂电网是少见的特例,因为电没有质量之分,混在一起不分彼此 2 九如 字203 2015-03-13 20:04:25
🙂只要不是私有化,拆分我也觉得可行,至于换二把手,还是有疑 1 snark 字279 2015-03-12 16:30:03