主题:要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
前两条没什么好争论的,都只是加强监管的手段。不论这手段是否真正有效,加强监管总没什么好反对的。
过去10年环境恶化的原因其实是私有化,或者放任自流的市场化。把市场一下子放开到阿猫阿狗都能进来,然后无数家小企业恶性竞争,想不乱套怎么可能。
问题是我说的市场化是把单一垄断的巨无霸国企拆分成几个稍小一点的国企(其实拆完了也是巨无霸,只是尺寸稍小而已)然后让他们之间相互竞争。这和以前那种放任的市场或者干脆私有化的市场完全不是一回事。
从过去的经验看,确实会给人一种市场化几乎就是私有化的印象。而且有些醉心于私有化的人故意把这两者混同起来。原因很简单,社会主义市场经济是官方的主流意识形态。把私有化和市场化等同起来在现在的状况下是夹藏私货既方便又有效的手段——不建立市场你还搞什么社会主义市场经济?更何况市场本身确实是非常有用而且很多时候无法绕开的管理工具。
那这时候是应该旗帜鲜明的把市场化和私有化分开,还是跟着别人的指挥棒转,明明反对的是放任自流的私有化,却对着市场化开炮?我觉得答案一点也不复杂。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂宁增友邦不予家奴,猎狐给友邦分成,反腐实名举报么,呵呵 2 在磨刀的胖猫 字489 2015-03-12 21:50:26
🙂看来我们的看法有点接近了 3 ifever 字1074 2015-03-11 23:14:08
🙂我们的分歧不是要不要监管,而是监管是不是靠得住 8 陈王奋起 字450 2015-03-11 23:59:19
🙂我觉得你还是把市场化等同于私有化
🙂大公司更廉洁? 2 wild007 字732 2015-03-10 02:15:16
🙂小公司除非那种老板亲力亲为的 15 陈王奋起 字483 2015-03-10 07:02:29
🙂资产重组。。。老哥语文水平太好,笑乐我了 1 流云天下 字0 2015-03-11 17:46:32
🙂这个认定很牵强 7 wild007 字941 2015-03-10 08:00:03