主题:要不要监管国企——回陈王奋起挥黄钺的质疑 -- ifever
是包子帝的贴身侍卫,还是腹心?还是另一个官僚机构。
如果是前者,恭喜你,您终于走到了崇祯帝的境界,依靠近侍治国了。如果是后者,焉知后者不和云松,志强称兄道弟呢?
不然,你是无法解释155亿国有资产被审计成35亿,然后80亿买走, 操盘者增值有功的荒谬局面, 天下皆知,唯独圣上不知?
话扯得有点远。你说到的卫星云图,确实是控制污染的好帮手。学过控制论的童鞋都知道,依靠官僚机构治理,依靠官僚机构反馈信息,几近开环控制,结果如何,只能尽人事听天命了。本来媒体应该是反馈信息的机构,但这些媒体手上有了话语权,不是想着做好这份工,反而想着“彼可取而代之”,最后肯定是杯具。
包子帝另开一摊,监控百官,等于锦衣卫或东厂西厂,不然只能发动群众,搞绿卫兵。前者在今天的政治气氛下, 想也不要想,最多只能小范围设置20~30人,监控一些特别重要的事项,瘟州环保还排不上。最后的选择只能是绿卫兵了。写到这儿,我完全理解了太祖晚年面对官僚体系的无奈, 而那时的官僚体系相对现在还要清廉得多,高效得多, 包子帝的困境,你可想而知。
不幸的是,资本和官僚控制了媒体,媒体又隔绝了上下,这是为什么印度这些地方污染比起中国更甚的缘故。其实环境问题还是一个比较好治理的问题。因为每个人都生活在这个环境中,包括资本家和官僚集团成员,大家或多或少会有治理环境的压力和动力,资本只要生存压力不太大,社会压力同时又很大,他们还是可以被限制的, 也是愿意拿钱解决问题的。 过去几年, 环境治理已经大大改善了, 所谓的雾霾,我看还是机动车的爆发性增长,城市面积急剧扩张需要集中供暖等诸方面因素的集中爆发,持之以恒治理几年,这个问题不难解决。
总之,指望一个拿着农民工一半薪水的“公务员”全心全意替你干活,建立一个高效廉洁的监控体系,这样的事情就连耶稣默罕默德都不敢想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂公有制就没有利益逻辑了吗? 1 ifever 字1043 2015-03-12 14:04:40
🙂公有制的经理人利益驱动小了至少1个数量级 5 陈王奋起 字381 2015-03-14 01:59:05
🙂不过开始讨论的好像不是公有制和私有制的问题 1 ifever 字212 2015-03-17 00:14:13
🙂看卫星云图的是谁呢?
🙂我想静静, 静静是谁? 2 三力思 字506 2015-03-12 09:27:52
🙂这个就是绿卫兵模式了 1 陈王奋起 字86 2015-03-12 11:45:10
🙂宁增友邦不予家奴,猎狐给友邦分成,反腐实名举报么,呵呵 2 在磨刀的胖猫 字489 2015-03-12 21:50:26
🙂看来我们的看法有点接近了 3 ifever 字1074 2015-03-11 23:14:08