主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

我闺女遇到这么一个题：

一个班有30名学生，有15名报了书法兴趣班，20名报了美术兴趣班，问两个兴趣班都报了的学生有多少名？

我闺女答：15+20-30=5。显然我闺女“上当了”。

问题在哪呢？问题在于她只看到题目中列出的三个分类，一种是只报书法班，一种是只报美术班，还有一种是两个都报了，所以她就顺着这个分类去分析。其实一共有四类，除前面三种外，还有一种是两个都没报。题目上没提，她就没去想过这个问题。我认为，这就是没有独立思考的表现。

那么，什么是独立思考呢？一个人的思维完全与众不同，就叫独立思考吗？那我想没有人可以做到这一点。可是如果一个人受到了其它思想的影响，那么他又如何谈得上独立呢？

这个问题纠结了我30年之久。

我很小的时候就从书上看到“具有独立思考能力的人，才能有独立的人格”，这样的话对我影响很深。可是我不知道什么叫独立思考，于是，当别人说东的时候，我就会去说西，别人说左我就偏要说右。我认为这就独立了。下场大家能猜得到，我成了一个令人生厌的家伙。于是我就真的“独立”了。这种思考的方式持续了许多年，成了一种习惯。可是我后来发现这样也没什么不好，但是仍然觉得不对劲，直到后来看社会心理学才知道为什么自己这样故意（后来变成习惯了，也不需要故意了）拧着来也可以凑合活着。

真正改变我的，是一本炒股书，美国人写的，书名和作者我都忘了。该书得出一个结论：以某某均线作为买卖参考，可以获得更多利润。当然，那个时候的我已经能用常识分辨得出这个结论不靠谱了，可是我不知道到底不靠谱在哪。这个问题缠着我，缠了五年。突然有一天我明白了，它的统计结果有一个大前提，美股走牛80年。关键是这个前提这本书根本就没有说。作者没有说他是据美股走牛80年的历史存在而得出的结论，或者说，作者没有说如果美股走熊80年他就得不出这个结论。（需要说吗？会说吗？或者说作者自己注意到了吗？）然后我就自己给独立思考下了一个定义：当别人提出一个问题或者做出一个结论时，你首先要知道他的大前提是什么——这就是独立思考。如果他的这个大前提不成立，那么他的一些结论是站不住脚的。而实际情况往往是，这个大前提多为“隐藏条件”，不注意就会忽略这一点，而一旦掉到这种陷阱里，就永远也爬不出来，无论是左思还是右想，都逃不出“如来佛的手掌心”（当然，如果你不是那种善罢甘休的人，你总会感到有一种说不出来的不对劲、不合理）。

道德经说，道最高，德次之，我一直觉得很有道理，非常棒的理论，我还根据这个逻辑推出来，人治最高，法治次之，教治最末。但我又一直因为有些事解释不了耿耿于怀，比如说，既然提到了道，那么人的行为是不是也在道里面呢？那么为什么要把人和道分开呢？现在我知道了，老子有一个假设，假设自然规律最大。如果人可以战胜自然规律，那么事情就变了，老子的一些结论就不成立了。