主题：我们都是机器人 -- 给我打钱87405

1.交易成本是静态分析，而且是在价格——市场机制角度下去分析，但实际上是利益——市场。这两条不多说了，前面已经论述过。

2.技术进步能带来效率，但和公平公正无关。一把锋利的刀拿来切菜是好事，拿去杀人就变成了坏事。其实这个问题的根源还是第一个问题。

3.老龄化问题不可能通过放宽移民解决，甚至可以说老龄化问题不是可以“解决”的，而需要另一条路径：

大家都知道，西班牙和日本都是老龄化程度非常高的国家，西班牙的移民政策比日本要宽松，但是也带来了许多负面效应。

话说起来，历史真是来回转，五百年前西班牙人因反抗伊斯兰势力，开启了大航海时代，五百年后西班牙却不得不拥抱他们。再说深一点，五百年前欧洲开始发迹，五百年后欧洲却不得不再次面对“伊斯兰人又回来了”这个现实，五百年一大轮，真有点“在时间面前一切都显得那么苍白”的意味啊。说句没什么良心的话，F22管什么用？满大街都是老头老太，扛得住AK一统乱扫？你欧美还有年轻人，那我就一个换一个，看看到最后谁的战斗力强。

社会人口年龄结构是可以算出来的，现在推算，到本世纪中叶，不光是西班牙和日本，整个欧美的老龄化程度都将达到空前水平，老年抚养比基本都会在30%附近或者以上，日本高达40%多，几乎接近一个劳动力养一个老人。所以这个问题，已经跨越了国界，是全球性的问题。

在传统观念里，或者说在市场框架下，老年人是社会的负担，用的词都是“养老压力”。但是这种观念，随着欧美老龄程度的加剧，会受到很大的冲击。以全球格局来看，是北半球老人对南半球青年，北半球老人拥有很大的话语权，他们会把自己置于“世界包袱”的境地吗？显然不会。所以，老年人在社会中扮演的角色必然会有一个很大的转变，接下来二、三十年这个变化应该会越来越显著。

许多人抱怨中国现在搞延长退休年龄的政策，而换一个角度来看，现代社会是市场主导，退休就意味着退出，退休越早，话语权就越小，处境就越差，但个人往往只看到微观层面的问题，而没有去看宏观面的影响。所以我认为，老龄化问题的出现，会逐步改变老年人是社会负担的这种认识，什么叫老，应该怎么个活法，都出现深刻的变化。而这一点的意义，恐怕远远不限于此。至少，我以为，次贷危机和欧债危机之后，会出现一种创新，我且称之为老年创新。反过来说，如果欧美社会没有足够重视这个问题，那么随着时间的推移就是暮气沉沉，江河日落。那么这个创新又会引发分配、就业等一系列制度的变化，可以说是牵一发而动全身。所谓人类社会，始终还是由人组成的，当人发生变化时，社会也就随之而变。