主题：茗谈132：定风塘 -- 本嘉明

三人行，必有我师，要感谢陈王兄，起了个好名字：积极基建。

其实我说的法子里面，很多都是河友起的名，好记传神，比如说”三铁”。

先来定义一下“积极基建”的概念。

就像“大侠一株花”兄说的:

daxiayizhuhua:谨慎悲观

积极基建，就是“避开存量，从空白处开始，小规模浅开发”。（比如西北屯垦，东海海屯，都不需要动迁居民，对现有内陆限产限建毫无影响），就是让开大路，改走两厢，把原本动迁征地的钱省下来，用于太阳能发电板阵列的钢架和“蘑菇寨”的水下支架，从而带动粗钢/水泥/玻璃等基础产业的复苏------这些产业固然是夕阳产业，但就业量大，既有投资大，能用还是用一用，把投资本钱收回来。

具体举个例子:取贝加尔湖之水，在西北黄土高原和沙漠区建立“复合农庄”。

取来的湖水，主要不是用于建设新的都市，因为千里之外取水，还是有一点风险，万一停供或中途被污染，上百万人的城市唯一的水源一下子没水了，那骚乱就大了。

取水后，在荒漠地区，每5000亩左右规划为一个农场，其中以光伏/风力发电为主要（占地项目），以（圆形滴灌）农田和蔬菜大棚为辅，安置20--60人左右的农场职工。所种植的蔬菜草料，就地喂养肉兔/旱獭/鸡鹅等，最后的产出是罐头肉/毛皮/鸭绒等，产品体积小价值大，对交通运力的要求低，农场之间修些土路就够了。农场远离城镇也无所谓，因为产品不赶时鲜。

光伏/风力发电，有几个主要的缺点。第一是占地面积大，同样的发电能力，比火力发电占地要多几百倍------但在这里不是问题，这些荒地本来就是空闲的。第二是输电，因为各农场占地大，所发的电要经过较长距离才能接入主干电网------这还比较容易解决。第三是发电量不稳定，接入主干网弊大于利------这点，我们用一个方案来解决。

拂髯客:这种新能源对电网稳定性不是带来好处，而是带来更多的问题。

这个方案，就是小型核电站。

2014年4月15日举行的第十三届中国国际核工业展上披露，“中核集团”及“中核建集团”各自研发的小型核电站都在海外市场取得进展，因为外方没有类似的技术。

中核集团的子公司，“中核新能源有限公司”，于2011年成立，主要负责小型核反应堆的开发。总经理钱天林介绍说，中核集团先后推出陆地小型核电站ACP100和浮动式小型核反应堆ACP100S，装机容量均为10万千瓦。

该款“一站式”为陆地和海上的用户供热、供电、供汽及进行海水淡化。由于在设计上避免了放射性外泄，固有安全性高，所以取点可以“靠近城市、贴近用户”。集团董事长孙勤曾表示，预计2015年开始在福建省莆田市建设首个小型核反应堆。

中核建集团则抢先一步，其高温气冷堆示范项目，由子公司“中核建清洁能源有限公司”于2012年底开工，装机容量20万千瓦。该技术能够保证核反应堆在任何事故下不会发生堆芯熔化和放射性大量释放的后果，技术上不需要采取厂外应急措施。

上3图：美国类似技术

该堆型是多模块组合设计，以20万千瓦机组为单一模块，串接成60万千瓦、100万千瓦的核电机组群。比如60万千瓦的高温气冷堆机组由三个反应堆模块合用一台汽轮机组成。

“小型核电站”的优点，是安全小巧，总建设成本低（但单位发电成本略大于大型核电站，大约大了20%），核燃料需求量小。其缺点就是发电能力较小，不给力。在这里，我们清洁发电的主力军是太阳能/风能，小型核电站起一个最后“抹齐”的功能，所以对功率的要求不苛刻。

我们在大量“复合农场”聚集地域，蜂窝状分布多个“小型核电站”，每个电站负责周围上百个农场。农场产的电直接“卖给”核电站，随发电随卖。核电站根据接入的电量，反应堆再发一部分电，补齐参次，输入主电网。反应堆发电的功率，则通过燃料棒组的插入取出，灵活调节。

这样，进入主电网的电能，始终是稳定划一的。同时，核电站的废热，用于在冬季暖化输水管线（防止冻结），以及供热给各农场用于作物夜间保温等。

这样的“复合农场”，对地表的开发程度浅，人口承载少，人类活动轻微，因此既防止了当地生态环境突变，也变废为宝发挥了闲置荒地的作用。我们中国由于长期沙漠化，沙进人退，北京沙尘暴，因此对沙漠有很大的抵触情绪。其实沙漠是地球表面的一个常态现象，只要环境不再恶化，留着原本的沙漠是正常应该的。我们只是轻微地利用一下沙漠地表就好，不要老想着“人定胜天”。

同样，在东海海面，我们利用水上“小型核电站”，可以逐步设置“蘑菇寨”，向大海要地，向大海要活动空间。

上图：俄国水上核电站

上图：中国预想的水上核电站

但我不赞同取渤海水淡化，因为日本核事故很可能沾染了渤海水体。

上图：世界一流海洋科学研究机构——德国GEOMAR Helmholtz Centre计算机模拟福岛核排放的辐射传播。2017年，整个太平洋将被福岛核废水灾难性地彻底污染。

外链出处