主题：一个坟墓引起的故事 -- 胡里糊涂

请问这种说法有没有原始出处？在不同民族之间，如何设计一种测试来修正的母语不同带来的bias? （比如说如果有人给我英语的语言测试题，我很有可能成绩不如美国学生，但如果说我的语言逻辑不如美国人，我肯定不服气：为什么不用中文出题试试呢？）

假设要避开母语的问题，就要选择母语相同，但民族不同的样本。比如说生长在美国不会说中文的华人，和美国白人做比较。但这样仍然不能完全避免bias，比如父母、家庭、族群带来的影响。好一些的办法是，可以选择一出生就被白人家庭收养并抚养长大的华人，但这样带来的问题是，样本有多大，是否对整个华人群体有代表性？所以想看一看原始文献，十分好奇这样的研究是怎么做的。

请问如何认定某种语言语法是否“严谨”，同一个民族先天的语言逻辑智力有必然联系？一般人类语言都经历了从复杂、严格，到简单、灵活的演变过程，比如古汉语综合语的特点消失演变为分析语，现代印欧语也有向分析语演变的趋势，如英语、法语等。这是否说明这些民族的语言逻辑能力在下降？再比如，法语的语法比英语语法更复杂严格，是否也说明法国人先天的语言逻辑智商高过英国人美国人？

请问这种说法是否有出处？所谓母系遗传指后代总是表现出母本形状。据我所知人类只有线粒体DNA是严格的母系遗传，但我无法想象线粒体DNA和语言逻辑能力有关。

还请不吝赐教