主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
咬文嚼字的话，有效与没效，都要有客观的指标，这样才能比较不是？中传医（中国传统医学）有效与否，也得检验才是。如果说现代复杂的疾病不好验证，搞个简单的也行啊，比如说结核，比如说疟疾，依然被列为对人类健康有重大威胁的疾病。
毕竟我们不是搞纯粹的理论推导，还是需要验证的，而验证的方法，如果认为随机对照双盲效果不好，可以提出改进或另起一摊，只要被认可，岂不是在方法论上就棋高一筹？同样的，要比较所谓科学医学和传统医学的优劣，比较的标准必须一致才对，搞双重标准是难以服众的。
至于说到哲学，针对具体的问题，实在帮助不大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂一定要向某些人证明么？ 1 zero9999 字198 2015-02-08 06:58:15
🙂为什么一定要证明地球围着太阳转？ 懒厨 字103 2015-02-08 17:01:08
🙂你提到了一个关键的术语：量效曲线 2 陈王奋起 字2496 2015-02-06 10:38:32
🙂陈兄，这一篇大失水准啊，粉与黑，要检验才行
🙂检验标准不坚持短期双盲法就可以了 3 陈王奋起 字585 2015-02-06 22:02:45