主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
拿自来水喂,拿食盐喂, 拿淀粉喂都可以致死, 都有一个LD50值,但我们绝对不能说自来水、食盐、淀粉有毒;
其次,大家都知道肚子饿的时候吃点东西有益,但你用任何双盲对照法也无法证明,1g淀粉和安慰剂的差别,因为他们的效果小于统计涨落;你可以得出100g的时候有效,但你无法简单地把结论延伸到1g。
第三,只要不是拿人来做LD50,ED50试验,傲慢的中医拥护者完全可以质疑, 你们那一套无效,拿歪果仁做也不承认。拿大人做的结果不能用到小孩头上。因为你们不承认中医过去几千年的实践, 我们也不承认你们的动物实验结果。其实大家真的全部用这套机械的孤立的检验体系来互相攻击,西医逻辑一样站不住。
就好象前面懒厨说过,你建立一个理论体系,我只要举出一个反例, 你的理论体系就不成立,最后大家都把自己的治病方法变成一个概率体系,变成体内各因素的博弈,最后只能互相比拼治愈率,就像现在一样, 西医占上风, 但中医有市场能生存。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂中医该怎么集中精力,我不知道,我对中医的兴趣不在这方面 zero9999 字0 2015-02-06 07:04:19
🙂首先要承认这是两个层面的对决 3 陈王奋起 字542 2015-02-06 03:29:34
🙂这个太外行了 3 易水 字453 2015-02-06 07:57:10
🙂拿LD50ED50标准反映了西医的傲慢
🙂这首先就要定义什么是有毒 9 bayerno 字934 2015-02-09 00:01:56
🙂你的这个解释并不能完全解释有毒的定义 陈王奋起 字1006 2015-02-09 07:04:08
🙂哪有氯化钠是有毒这一说啊 1 bayerno 字613 2015-02-09 07:16:48
🙂为什么不能说水有毒? 7 易水 字1040 2015-02-06 09:48:39