西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你对科学有误解

纯粹从理论上讲,如果有人声称他的药可以100%治好肺癌,那么我们只要发现一例他没有治好的病例,他的说法就被推翻了。

在科学方法上,我们不能够只凭一个他医好的病例就论证了他的说法。你那个证伪万有引力的例子刚好反了。

事实上,从来没有什么药敢说有100%的治愈率,所以我们才需要统计这个手段。一般来说,统计的数目越大,治愈率的可靠性越高,“个案不足为据”指的不足以用来证明统计的数字。

不要反过来,个案足以证伪,不足以证实。

通宝推:jent,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河