西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您显然是行家

说得也非常到位。

但是,我要说的是,医生判断没有感染经常依靠白细胞的指数,局部轻度感染血液中白细胞数量往往仍在正常范围内,结果医生做出没有感染的判断。

另一方面,局部感染几乎肉眼都可以看得到,这就是矛盾的所在。

是恪守规定,不开抗生素,还是违背指南,开抗生素,大部分医生都是多一事不如少一事,我本人多次, 我太太也多次咳嗽去医院,除了一些类似于安慰剂的咳嗽药水,一无所获回来。

病情有各种各样的,严格来讲,每一个病人都可以是一个科研课题,但病人不接受这种没有边际的解释,我们只要简单地被看好。

咳嗽,几个可能。细菌性感染,病毒性感染,自身免疫性疾病, 喉部有异物, 肺癌(我的一个朋友就是连续几天咳嗽,去检查发现肺癌)。

从工程的角度非常简单,试错。先从最大可能的方向着手:细菌性感染。简单的方法就是抗生素,青霉素虽然生物活性高,因为过敏,其次是没有回扣,医生都不愿意开,现在生物活力超过青霉素或接近青霉素,有效谱系超过青霉素的抗生素多的是,价格也不贵,我开了3天的药才300块钱不到, 选一个试一下即可。

你说的支气管炎有很多疗法,我一看就知道是美国医生写的风格,永远正确,滴水不漏,但是真的照着做,大部分病人痛受折磨。那些辅助疗法应该在主要方法不奏效的时候用于缓解病人的痛苦, 而不是拿出来作为前奏治疗。

至于什么是最佳方案? who cares? 我们只要可接受方案。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河