主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

一是标准化。

经过良好培训的西医，在严格的继续教育环境下，临床思路是大致相同的，换句话说，互相交流是同一种语言。每隔几年都有相应的指南更新，只要是和国际接轨的都不会陌生。相应的专科都有相应的专科声誉，找医生不会太离谱。

题外话，相当一部分国内医生认为国外医生手术不如国内，经验不如国内，实际上犯了田忌赛马的错误。只要看看有多少手术方式或者治疗指南是由国内制定或者首创的就知道了。国内西医还任重而道远。

二是对于知识更新和新理论的接受程度。

西医是认可自身不足的，并通过大量临床前瞻性回顾性研究来更新和完善，更有详细的解剖学、病理学、病理生理学等基础研究来支撑。有一些革新性的发现来推翻陈旧的理论。

而中医，至少我学习的那会儿，对于理论知识的要求就是死记硬背，没有逻辑联系的必须牢牢记住，不能质疑。所有理论来自几百上千年前的古人，就算质疑也没有说的通的现代理论来代替。要知道在那个时代，地心说还是伟大的理论，而且也算解释的通。

所以，我对中医的观感还是经验医学，对于某些疾病有效，但对于该找谁，到底疗效如何真是没底。另外大量的中成药，比如著名降糖药消渴丸早已被证明是二甲双胍，都是含西药成分，用了有效但完全不是中药的作用。

所以如果是我自己得病，找中医会有如下三种情况：

1 针灸确切可以缓解肌肉痉挛或疼痛的。

2 慢性病西医没有明确办法的。

3 癌症晚期西医已经放弃的。

如果服药，我会非常小心肝肾功能损伤。临床上有大量病例报道，我自己就见过。

供批判。

• 电视购物是国家监管的问题