主题:【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理
共:💬309 🌺1010 🌵31
说句实在话,一定意义上我是欢迎与我相左的观点的。至少这样的观点包含了新的信息。一个与我观点完全一致的人对我的提升是没有帮助的。我只是实在无福消受那些动辄示囧投草的人,因为这在西西河会导致我无法开口。
再来说说疫苗本身。就算基因时代的疫苗如研制者声称的那样有效,这种一病一防的方式本身也是值得怀疑的。病毒之所以是病毒,一个主要的特点就是其变异特别频繁。这导致疫苗往往滞后于疫情。(自打我们对禽流感有印象起,从最初的H1N1到今天,禽流感的代号已经换了多少了?)另一个问题是,如果将历史上所有出现过且仍未绝迹的传染病的疫苗都打一遍,到底有多少种疫苗要打?这样的战争演变下去就像抗生素与细菌的战争一样。现在已经有西医的惊呼,不久的将来,因为超级细菌的出现,人类(特指西医)将无药可用了~~
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你对疫苗的认识有局限 10 陈王奋起 字596 2015-01-26 07:37:15
🙂谢谢你 汉服 字134 2015-01-26 07:41:49
🙂我很早就知道潘类似的观点 15 陈王奋起 字1071 2015-01-26 08:04:41
🙂这个方向是值得商榷的
🙂很多人对变异有错误的理解 11 陈王奋起 字761 2015-01-26 19:29:34
🙂变异还是要付出一定代价的 tojinge 字422 2015-02-02 01:51:04
🙂你这个变异也只是一部分,自然变异 3 snark 字275 2015-01-27 16:38:46
🙂自然环境病毒之间的影响极低 5 陈王奋起 字573 2015-01-27 20:09:53