主题：【原创】科学的欣赏流行乐 -- 比的原理

你为什么对西医有这么大的偏见呢？ 如果你把文中的西医全都改成中医，你看你的论述是不是绝大多数也可以成立呢？

你说：

百度白血病吧有个叫“书成”的网友，听口气是大医院的医生，曾说他检阅了医院若干年的移植医案，最后发现治愈率（5年存活率）是1~2%。

但是你能提供中医治疗白血病的成活率吗？是否高于1～2%， 或者说不进行治疗的5年存活率不低于1~2%？再说，中医里根本没有白血病的提法。

先不提你的5年存活率是1~2%的数据是否正确（请提供链接），你只提了5年存活率是1~2%， 但在这五年里的生活质量是否有所提高呢？

你因为姚贝娜的去世而抱怨西医，哪你有什么证据姚贝娜是因为严格遵循西医的治疗手段和进行了完整的西医治疗而造成提早离世呢？如果没有进行西医的手术治疗和其他方法的治疗（即完全不进行治疗，或完全只以中医方法进行诊断和治疗），你认为她比现在的情况要好吗？

你说“现代西医只是以病人健康为质的绑匪”，你还说“有什么理由相信他们想治好我”？ 那如果我们的西医医生从今天开始都不行医，可以吗？哦，这可能剥夺了相信西医的人的权利，那你可以从今天做起不接收任何西医的诊断和治疗吗？

西医的精华并不完全在于诊断和治疗的方法，而在于通过统计的方法进行诊断和治疗方法的评估而不断改进。而中医的缺陷却恰恰在于不易于进行定量的评估。西医并没有排斥中医，而是排除的是没有证据的中医有效（或者中医比西医好）的说法。