主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

文化的传承与民族血脉的传承不同。就像蒙古，满族征服了中原，中原的文化并没有全部或是大部分消失，特别是科学和技术。如果消失了，那么应该是阿拉伯人在东欧挖到了遗迹，毕竟他们的脚步没有踏上西欧，也就是东罗马至少早期是希腊文化的传承人。

东罗马不管是希腊化，斯拉夫化，如果真有一个灿烂地希腊文化，他们都是希腊文化的继承人，那么西欧应该无需从阿拉伯那里接收希腊文化的再传承，毕竟就算是阿拉伯那里的希腊文化养分也应该是从东罗马帝国来的。

所以，要么是希腊文化被夸大了，目前的希腊著作可能是阿拉伯文化的传承加上本地的发展；要么是西欧不是从阿拉伯人那里，而是从东罗马那里学习的文化，诡称是从阿拉伯那里学的。

哪一种可能性更大不言而喻。

文化可能在发源地断绝，然后从外界重新输入，例如佛教从印度到中国，再从中国到印度。但是这一路上的环节，在已经发明了书写和文字的时代，是应该可以从一系列的历史文献和考古发现中证明。而希腊文明通过阿拉伯传回西欧的这个说法，因为有着东罗马帝国这个夹在西欧和阿拉伯世界中间延续千年，但与此传承毫无关系的政治实体，产生了一个悖论。

当然另一条文化传播路线可能是北非，但是北非同样有这个问题，而且北非的政治更动荡，作为文化的载体比东罗马更不合适。