主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99
共:💬234 🌺892 🌵10
而且是太不足了，不要说古希腊时代和地域范围内的大部头著作，连小部头的都无考古文献传世，“也许有”可以当证据么？连质疑都要给出确证，一开始立论倒不需要确证，哪有这样的道理？如果因为我强势，我“文明”，所以我先提出的就成了定论，那么我们说的到底是学术还是国际政治？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂极其富裕的程度，就是它养得起一大批胡思乱想专门消耗羊皮 1 米爹 字185 2015-01-19 07:37:28
🙂第一，希腊是城邦制互不统属，第二，你自己去查查雅典人口 6 夜月空山 字184 2015-01-19 09:31:42
🙂城邦怎么了，城邦就不能养兵用羊皮纸了？ 1 米爹 字289 2015-01-19 09:45:31
🙂此外先提出者先举证，首先是现有的“定论”证据不足
🙂按照“疑罪从无”的原则，或者按照对夏朝存在与否的标准来算 谷口白云 字36 2015-01-19 21:44:54
🙂此外，关于羊皮纸，比较可靠的说法是源于前二世纪的帕加蒙 4 夜月空山 字546 2015-01-19 10:28:16
🙂请问兄台，举世之下，哪位先人的著作是原装正版的？ 米爹 字283 2015-01-20 19:02:57
🙂如果希腊的作品原来在纸草上或者树皮上 Juventus 字400 2015-01-19 14:48:18