主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille

國家尊嚴和利益分配的問題是很麻煩,後遺症很多,但我這個人思想比較傳統,比較傾向於求取一個平衡的策略

以我來看,執政團隊有必要做好最壞打算,但如果假設最壞或最好情況必然發生則會產生冒進主義;尤其是兩個超級大國之間,戰爭是作為壓箱底的最後手段,不在用盡所有手段以前不該隨便拿出來

大國比的不只是實力,還是遠見和戰略定性

我反對的是冒進主義,在討論武統以前應該先討論所有可能的手段和風險,即使面對的是中美關係我也反對把戰爭當作必然發生的結果;所以我不是拐彎子說什麼大屋頂理論中華邦聯之類偷渡獨台思想,也才始終強調不反對武統

-

文統的幾個障礙,首先是那種民主制優於民主集中制,西方文明優於中華文明,台灣文化優於大陸文化的優越感,摧毀台灣人這種優越感是很重要的條件,常言道服人要服心,否則武力鎮壓不一定就能根絕台獨意識

共和國建國之初,周邊國家有去中國化者,也有相信日本殖民或西方影響有益於中國前途者,各地方省份有分裂主義,這些都是源於對中華文明信心的喪失

其次,台灣跟所有已開發國家一樣,都有很嚴重的內部問題隨時準備引爆,屆時台灣有可能為了求援而放棄主權,這也是統一的一個切入點

台獨情緒可以靠時間和政策消化掉,但要避免讓利和縱容產生差別意識

-

現在全球衍生性金融的GDP是實體生產GDP的十倍多,崩盤導致戰爭是早晚會發生的事情,但以人類歷史來說,除非具有壓倒性的戰爭能力,否則最常見的是中小型國家先承受不住局勢動盪暴發內亂,超級大國以扶持代理人或調停人身分介入

以兩次世界大戰來說,日本和德國等中型國家承受不住夾縫中的壓力首先發起挑戰,反而適當的緩解了資本共產兩大陣營直接衝突的壓力

另一種情況,二戰後蘇聯原本也不願意與美國直接對抗,反而是毛主席為了爭取中國的最大利益而不斷假蘇聯支持挑釁美國,最後反而爭取到了聯美抗俄的戰略地位

如今中國坐二望一,藉由第三勢力分散美國的力量,正如同歐戰時美國隔岸觀火坐收漁利是最好的

-

最壞的情況下,如果台灣採取不要命的冒進行動,或是西方勢力不顧一切與中國開戰,那到時候也沒什麼好說的了,反正打下去就是了,不怕打不下台灣,要肅清鎮壓獨派也多的是劇本

我始終不反對武統,問題只是這是否符合中國最大利益和最小成本?就算要打也要挑最好的時機打