主题：茗谈132：定风塘 -- 本嘉明

就是嫌我们民科太鼓噪。

首先，我不是说必须要这么做，必须要那么做，而是脑筋急转弯，说：咦，可不可以这样做？可不可以那样做？也就是摆摆龙门阵，戏说嘛。

其次，“李克强经济学”，是“巴克莱资本”几个老中雇员拍新科总理的马屁而搞出来的名词。中国的经济政策不是一人决定的，况且他们描述的三点过于简单武断。中国建筑业用工1500万，房产业(含销售)300万，相关上下游产业更不知凡几，国内一点不上新项目怎么可能？举个例，熔盛重工都什么样子了？

西方希望的“李克强经济学”，是通过猛烈的经济结构改革，切断目前地方政府的收入路径(结束“土地财政”模式)，以2--3年的谷底增长(年增3%)的“短痛”，换来面貌一新，此后有10年以上6%以上的健康增长(谋千年)。这就是“休克疗法”，当年朱相搞过，也成功了。但朱相有三大优势：第一是江朱同出一门(上海)，政治一体；第二是朱相极为坚毅；第三是老百姓(比如东北老工人们)还能吃苦忍耐。当时牺牲了老一代，给当年的青年人(差不多就是我们这一代)让开了道路。假设这三条，今天没有了，那么谁能保证3年低增长后一定恢复高增长？我个人建议“综合治疗”，中医的方子，不要太急。

既然不得不上些项目，培本固元，“向荒要地，好过与民争利”，这个“荒”，可以是西北缺水地域，可以是东海大陆架。

如果顺应天道，恬淡无为，像曼德拉瞎整南非那样，让中国经济自然而然垮下来，碳排放减下来？或者急转失败？“土地财政”模式终究会结束，花多久调整过来，那还可以预设多种方案吧？