主题：巴黎事件中方外交部发言似有不妥 -- 唵啊吽

首先，巴黎”恐怖袭击“和以往恐怖袭击的定义有很多区别。以前定义恐怖袭击是指无差别滥杀平民，就凶手和受害者之间没有任何犯罪动机因果联系。恐怖袭击的动机和受害者是谁没有关系。但是，这次有关，这次是针对有名有姓的人，凶手呼喊着被害者姓名来作案。这是伊斯兰国实行的言论管制。凶手是针对查理周刊的政治倾向来作案，这个事件更精确的定义是恐怖组织派刺客政治报复，或者说是伊斯兰国对他们定罪的人超越本国法律管辖边界越境执法。这种事件，和美国无人机绕开各国司法机构不经过法律程序在海外击毙本国或他国公民的行为完全一模一样，唯一不同的是美国以民主自由领袖自居无损它国主权，而伊斯兰国以默罕默德使徒自居行刺。巴黎刺杀事件和美国无人机刺杀事件是一类的事件。

中国谴责刺客杀人是应该的。查理周刊亵渎神圣在伊斯兰世界民愤极大，但罪不至死。但查理周刊也不是完全无辜的，查理周刊亵渎神灵在先，刺杀事件在后，有因果关系。不能因为是恐怖组织派人行刺而把刺客行为说成是恐怖袭击。可以谴责刺杀事件，但评论事件要公正客观，不能混淆是非。中国即要谴责刺客杀人的行为，也要批评西方不尊重伊斯兰宗教神灵的文化沙文主义。

刺客行刺时没有滥杀无辜平民，专注只是惩办亵渎神灵者。刺客被击毙前也没有伤害人质。这和一般是恐怖分子有很大区别。

美国国务院2104年4月30日发布年度全球恐怖主义报告，称2013年全球发生9707起恐怖袭击，造成逾17800人死亡，超过32500人受伤，2990余人被绑架或劫持为人质，其中在伊拉克有2495次恐怖袭击，造成6378人死亡、14956人受伤。美国13年反恐战争的结果不是减少和消灭了恐怖主义，而是传播扩散了恐怖主义。这种结果只能说明美国反恐战争是醉翁之意不在酒；是项庄舞剑，意在沛公。美国军队进驻阿富汗伊拉克，是地缘政治需要而非反恐需要。美国制造传播扩散的恐怖主义就有针对中国的一部分，中国跟着西方起哄，失去客观公正立场不说，而且正中美国下怀，让中国和穆斯林国家发生不必要的矛盾和冲突，让美国制造恐怖乱局目的得逞。

国际最大的恐怖组织基地组织是美国在阿富汗与苏联对抗时中情局培训出来组织起来的国际穆斯林武装组织。伊斯兰国是美国支持叙利亚反对派的产物。一句话，恐怖组织本来就是美国地缘政治的产物，是美国一手造成的。俗话说，解铃还须系铃人。谁在瓷器店摔坏了碗碟谁买单。基督教和穆斯林恩恩怨怨上千年了，所谓清官能断家务事，人家一神教内部的事情，儒家不信造物主的不宜去淌浑水。表态一定要公正客观，要彰显华夏文明的价值，不要落到西方话语内。查理周刊是极端原教旨言论自由的殉道者，刺客是极端原教旨穆斯林殉道者，各自都是他们意识形态里的英烈。中国评价事件要就事论事，不要因为是恐怖组织派的刺客就给他戴帽子。中国的国际声音应该是华夏文明的声音，表达华夏文明的立场，传播华夏文明价值理念。不能落入事件双方任何一方的立场。

正确的外交辞令应该是：“中方反对国际政治中使用刺杀手段。中国反对一切形式的极端主义，即反对宗教极端主义，也反对文化沙文主义。主张不同信仰不同文化之间相互尊重。中方主张国际事务中各派政治势力通过对话协商解决，反对诉诸暴力，反对诉诸武力，反对暗杀行刺”。中国不是事件矛盾主要方，声明要反映这一事实，不要自己变成其中一方。

• 用“幸灾乐祸”指责逼人人站队很危险