主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

我们的分歧太多，但都是枝节，一个重要的分歧就是关于要不要集体领导。我当年是在体制内干过的，虽然是基层人员但也知道党委会是怎么运作的。我告诉大家，当年的全国腐败，集体领导是有一定责任的，在我们单位不但没有制止腐败，反而是造成窝案，一个书记，一个局长，一个副局长，后来全都进去了。因为领导小集团里是各管各的自留地，几个领导很容易就达成默契，各贪各得，各自腐败。而要想雷厉风行，惩治腐败，则很难很难，因为有集体领导的束缚，关键决策党小组投票，混日子的总比想干事的人数多，一投票就把你给和谐了。上一届的胡政府不就是吗？寸步难行，就是因为集体领导。而今上能大力反腐，其实就靠了折冲樽俎，破除了集体领导的束缚，否则，如果事事都是常委投票，最多是3票对4票，那还反个屁腐败？就冲那几块料。

最直接的例子就是军中反腐，如果搞集体领导，小集团投票，刘将军连半步都动不了，有八个脑袋也不够几个军头收拾的。集体领导除非与广大基层老百姓的人民民主相结合，否则，仅搞高层的集体领导，那一定是混吃无为的结果。所以习王之所以能反腐取得一定成果，其首要原因就是巧妙地规避了所谓的集体领导，这和当年毛领袖领导革命取得成功是有一定类似道理的。

在实现更加完善的人民民主制度前，相对更好的一点的常委制度应该是‘一人领导，集体协助，集体监督’，其他人有弹劾权，但不应该事事挚肘，那样就成了三个和尚没水吃了，胡和谐、胡无为当年的历史悲剧必然再次重演。