主题：元朝究竟是不是中国的王朝 -- 陈王奋起

因为国家有一点通常不变，就是“场所”，尽管并非绝对。

仅从企业来看，从法律上看，公司是“法人”，人格等同于普通的人（自然人），法人股东的变换对法人无影响，这个因素可以直接排除。产品的变换与企业的存续更是毫无影响，也直接排除。至于名字和地点，法人变更名字和注册地址也并不改变其存续状态，还是排除。

唯一有一点可能比较复杂的是，企业存在通过原企业清算/新企业注册的过度，或者被兼并过。

严格来讲，原企业法人清算注销，原法人消亡，新法人是全新的法律主体。但是如果在这新旧更替之际，存在原企业的骨干力量或主要股东创设新企业，并且新企业与原企业在资产、产品线、市场等方面存在重要关联，也可以认为新的企业在事业上延续原企业。

如果被兼并（原法人被注销而非简单股权买卖），新设合并的话，新公司作为承继者，原来各公司的历史都成为其历史。如果是吸收合并，被吸收方的历史也变成其历史的一部分，只不过成了支系。被兼并后又拆分独立出来，要看独立出来的部分与当初被兼并的部分有没有继承关系，比如资产、产品线。

换作一个国家，只要还是在这片土地上，是独立的（以这片土地为本位），那么基本就是这个国家的历史，只不过文明可能是不同的文明。比如英国，不能说罗马人的英国就不是英国历史的一部分。

元朝虽然是最不合“主流”的一个王朝，但是从总体来看，元在政治、文化体系上全方位融合（程度有别而已），以中国传统地区为本位（定都北京，主要统治区就是中国），因此，元是中国的正统王朝之一并无疑问。

“元”这个名字本身就是中国化的名字，元不是部落名称，而是国号，这种行为是典型的华夏王朝独特行为之一，元朝皇帝庙号/谥号也遵循中国传统，元的高级文官用中文编写前朝官史，蒙古贵族失去逐鹿中原的意志之后，放弃“元”国号，向明称臣，这些标志性行为都证明元朝就是中华的政权。

至于落后的蒙古统治者对于宋金文化的摧残，这是客观存在的，但与其是否是中国王朝无关。元的种族压迫制度也是元统治民族为了维护其政权的挣扎，后来的清有另一种形式的挣扎。但元立国时间过短，前后不过百年，统一不过八十余年，刚刚比秦、隋和新晋长那么一点点而已，所以还没完全被汉化，其种族分级体系还没有完全崩塌。

至于这个入侵民族是否是异族。在蒙古高原上最早的霸主（明文记载的）据说就是华夏的分支。考虑到夏部落本来就是来自西北的游牧部落，这是完全可能的。而匈奴在汉的连年打击下，最终分崩离析，最后连其酋长都姓刘了。五胡乱华时，有的匈奴政权竟然国号是“汉”，赫连勃勃之类虽然不止服饰、生活习惯恢复到匈奴状态，连姓氏都改了，但是没有回到蒙古高原，而是一心“扎根”（靠近）中原地区，还筑统万城，说明已经不可逆转地农耕化了。更不要说拓跋鲜卑竟然以华夏自居，北面抗击柔然了。这些民族，多数在建立政权之前已经臣服于中原政权，后来也是替代中原政权，而不是以其他地域为本位，兼并中原地区。经历突厥和契丹之后，蒙古高原至少已经两次本中央王朝直辖过（唐和辽），一次被中原王朝间接直辖（汉-南匈奴），四个朝代大部分时间通过羁縻制度不同程度控制（汉、西晋、唐、金）。蒙古族不是凭空冒出来的，构成蒙古族的多数部落在漫长的历史中已经不断直接或间接服从中央王朝，而且一旦构成威胁还会遭受征讨（也就是说这种臣服是实际的臣服，而不是皇帝单纯为了快感发印章的那种），可以说，中原王朝对周边的控制，按时间和强度顺序，蒙古方向第一，西域第二，云贵第三、吐蕃仅能排第四（唐代才进入视野），辽东-朝鲜，以及交趾比较特殊。在元之前，蒙古高原的各部落已经与中原王朝交往、融合和一千多年（如果不是地理条件问题，蒙古高原早就被郡县化了），再说他们是“外国”的异族实在说不过去。最多19世纪之后才能按现代国家概念来判断中国周边地区与中国是否是同一国家，但是，那时蒙古恰恰还是中国一部分。