主题:陕北边区特货贸易的历史原因以及特货的来源 -- 驿寄梅花
这种事情有没有,作为唯物主义者,我们应当尊重事实,有就是有,没有就是没有。并不能因为这个事情不体面,就说它是谣言,而是应该举出足够的证据去证明它是谣言。
这种事情如果有,那怎么看待它,一分为二也好,主次矛盾也好,历史特殊情况下的无奈之举也好,那是另外一件事。就我的理解,道路是曲折的,历史是螺旋上升的,进步之中蕴含着扬弃,不能脱离自身的现状去谋求一条理想中洁白无瑕的道路。
很多谣言确实不值得一驳。但不值一驳的谣言,和有证据支持的对立观点,其实是很容易分清的。把它们混在一处说,没啥说服力。
现在就我看来,北风杨雪举出的资料是非常有说服力的。并且他敢于直接针对资料争论,反对方都只是说立场,要么就说我不跟你玩,我看不上你。
我自问不是反革命、立场也绝不是反党立场,我坚信当年的我党绝对是代表先进力量而且是超前先进力量的。
我自问也有一定的判断力,我也看过北方和梅花的每个帖子。
而且就我看来本帖里面“有没有卖烟土”这件事是双方达成一致了的。“有没有种”也基本达成一致了。
现在史实方面,讨论的是谁下令、谁执行、谁主动的问题,这个如果感兴趣倒确实是探讨边区经济问题的一个钥匙,不过也需要花费大量功夫。
- 相关回复 上下关系8
🙂俗话说:造谣张张嘴,辟谣跑断腿 11 贼不走空 字130 2014-12-28 20:35:01
🙂唉,我觉得史实争议不大了 7 bayerno 字262 2014-12-23 08:23:33
🙂以革命的汗牛充栋反对反革命的罄竹难书 6 贼不走空 字409 2014-12-28 21:33:55
🙂我觉得得分成两部分看
🙂这事我觉得得这么看 23 anne2607 字660 2014-12-29 22:29:48
🙂研究多深入难道不人家自己的事儿吗 蓝蚊子 字0 2017-08-07 20:51:26
🙂由繁到简是一种科学的方法。 薄荷糖家族 字78 2016-04-13 07:34:08
🙂当然有目的啰 9 北风扬雪 字1119 2014-12-30 02:40:17