西西河

主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

共:💬1001 🌺6757 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对兄弟你我多说两句

三门峡库区移民能和美国退伍兵的苦比吗?80年代三门峡库区移民很多还住在干打垒的房子里。有些甚至就在地上挖个坑,在地上垒个半截的墙盖房子。这是北京水科院泥沙所老所长亲口对我说的。我的老师很多见过上游农民家炕上出喷泉。三门峡作为失败例子在我们专业课上反复被提到,全是要我们不犯同样错误。我已经不干水利20+年了,但当年的印象太深了。三门峡是典型的三边产物(边设计,边施工,边运行),决策也是错的。一直低水头运行多大的浪费啊。就像你买个洗衣机当米缸,你说30年了,我存米造成的好处早超过洗衣机价值了。当然是对的,但那洗衣机存米难道不是错的吗?

水电站评估仅仅看发电效益是我们以前犯的错误。我上课时还说水电是最清洁最便宜的,我毕业时就不这么说了。您用这个来维护三门峡是不对的。而且水电其实效益没那么大。因为电网需要平稳输电,突然大量入电,大量用电和不用电,对电网都是极大损害。火电就可以在晚上不发电,白天多发电。水电不行啊,而且还是季节性发电,冬天需要电,它真没水你也没辙啊,水电在电网里不好管理。

很多水电站有它当时建设的必要,但三门峡除外。你可以举一个有利的例子,我就举一个抵消这个有利因素的危害。

还是那句话,毛是千年一遇的奇才,但有功要评,有过要批。这才是实事求是的态度,也是毛提倡的。我一个人大的朋友就说,他们有个马哲系(具体名字忘了),里面的老师就说:我知道我的思维是不对,但办事就不自觉地那么想了。(当然马哲是科学,但我们以前政治环境下,研究歪了。包括对历史的研究)。您思考问题是不是也不由自主地左了呢?

当然我认为三门峡的板子要打在钱正英身上。这等小事还真不够格让毛操心的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河