主题:再从萨缪尔森和弗里德曼的价格机制的分歧看央行的休克疗法 -- 思想的行者
看死你引用不了萨缪尔森的原文的了。萨氏的第一点,超发货币,引发通胀,德国的例子。 我没有异议。 可这和教主的观点(卡死货币,物价反而上升)南辕北辙。 这也叫萨氏的观点和教主的观点相符?
姑且认为教主要捞的救命稻草是萨氏第二点,成本型通胀,工资上升快过物价,推动通胀。请出示萨缪尔森论证的是在卡死了货币之下的工资上升。
我还是很想知道,工资上升快过物价,能买到的商品是如
何越来越少的(这是你的另一文观点,也是转进开长文的发源,别又觉得不合理,就算到我头上)?
开始的时候工资增长慢过物价,这是菲利普斯曲线,慢慢发展为工资和物价齐头并进,这是弗利德曼预见的滞胀。如果工资和物价短期内就同步,这是布坎南的理性预期。 在美国读经济的都学过。几大流派,你13不靠,好样的独立思考。 你文中狠狠地鄙视在中国读经济学的博士,博导。你该不会以为我的经济学在中国读的吧? 你用中文看第n手的经济学,引用第n手的萨缪尔森论点。好意思笑话中国的经济学博士,博导? 家里如果没有镜子,总有盘水吧,照下你自己啦。我明确的告诉你,我经济学是在美国读的,经济课在这里可能是最鼓励开放性辩论的课,最培养独立思考的课。 我非常好奇你的独立思考是怎样培养出来的。 难道又是罗教主自己定义出来的?
- 相关回复 上下关系8
🙂看完安倍要泪目了,通缩原来是加大货币投放弄出来的 forger 字41 2014-12-14 09:40:37
🙂过去的二十年中,日本强力宽松的政策的结果 1 pseudo 字32 2014-12-19 00:16:01
🙂日本宽松导致的紧缩是因为日元升值导致的流动性陷阱 思想的行者 字163 2014-12-19 00:41:20
🙂转进到这里还是车轱辘
🙂德国和KMT的金圆券不能作为例子。 黄锴爱李莹 字206 2014-12-15 07:41:36
🙂德国的例子是罗举的 liaodaog 字120 2014-12-16 03:59:52
🙂他的论点和引文德国例子部分似乎没有关联。 黄锴爱李莹 字1100 2014-12-16 08:01:46
🙂就是萨缪尔森的《经济学》第18版586页开始 思想的行者 字1199 2014-12-14 07:32:11