主题：【原创】弃朝已经成为中国的新选项，半岛形势有变局可能 -- 米爹

大致归纳一下那两篇文章的意思。

李文的意思其实是：朝鲜对中国的地缘安全利益很重要。不能放弃（参与）。

王文的意思其实是：朝鲜与中国的国家利益不一致。不能因朝鲜的国家和政权利益来决定中国的政策。不能将朝鲜的政权利益和中国的国家利益绑定。

所以到这里，不少人应该已经觉出味道了，这两个文章说的并不是一件事情。恐怕这里边王将军对跑题要负更多的责任。尽管他的文章从他的观点上看也并没有错。但是毕竟是两回事！把这两篇文章作为对一个事物的不同观点是错误的。这有直接的证据。因为王文中“引述“的李文中：“中朝两国根本利益一致“其实在李文中没有出现，李文中出现的其实是：“朝鲜半岛地缘价值依然存在“ “中朝之间存在许多矛盾、摩擦和分歧“ 以及“中朝是两个独立的主权国家，国家利益不可能完全相同“。

很明显李文同样认为中朝并不是根本利益一致而是在强调朝鲜对中国的地缘价值。王文如果认为“中朝两国根本利益一致“是李文观点并反驳这显然是错误的。既然辩论的开始就出现了方向偏差，就可以理解你看这两个文章都像自说自话了。王文实际上是出于对将中国政策被朝鲜政权捆绑的担心而作。与李文的朝鲜对中国地缘价值探讨出现了明显的偏差。然后按照王将军所担心的一路论述了下去。

再分别看看各自文章的主要观点。

在保持半岛和平稳定这个地缘目标上，在排除半岛发生统一战争的特殊情况后，中国确实与朝鲜的地缘根本利益是一致的。因此，李文中朝鲜的地缘价值仍然存在的论述在这个层面是正确的。注意，地缘利益是国家利益的一个部分不是全部。李文也没有论述两国的根本国家利益一致。李文的弱点，是对“放弃“的描述过于含糊。对于中朝之间的这种关系，放弃代表的有可能是“放弃傀儡““放弃友好关系““放弃参与半岛事务“等多个层面。从李文全文看，它针对更多的是后两种“放弃“。因为既然朝鲜不是中国傀儡，第一种放弃显然是不可能的。

王文中重点说了两个问题：一个朝鲜核问题一个朝鲜体制的问题。朝鲜拥核确实不符合中国的国家利益。中国反对它是应当的。既然有了危机，只好去解决它。这方面恐怕王将军对中国一贯的目标理解不一定准确。朝鲜核问题，更准确的应该叫朝鲜半岛核问题。朝鲜核武器，以及在韩国的美国核武器能力，都是包含在这一问题以内的。而后者从朝鲜战争以来跨过渤海黄海东海，几分钟就可以直接攻击中国最核心的区域，对中国的威胁太大。现在既然半岛两边三方朝、美都有近似的毁灭能力，那么半岛核问题的危机意外的有一个可能的解决方案，这个方案叫半岛无核化。这算是危险中的机会吧。

至于王文中说到的朝鲜体制问题，很明显就是对中国政策被其绑架的担心。感情很朴素，但是没有说透。朝鲜政权存在的形态、合法性，那是朝鲜人自己的事情。中国要做的是既不要卷入朝鲜人自己的事情里去，也要坚决阻止外人插手朝鲜人自己的事情，只有这样才能保证半岛地缘不单方面有利于其他力量。如果出现那样的情况，中国将面临来自半岛的单方面的，威力更大，技术更先进更直接更具杠杆效应更有效的常规与核威胁，对中国的地缘安全的损害比现在朝鲜拥有核武器的状态可能还要大。

我看中国要的不是无条件的支持朝鲜现有政权，但是中国绝对不可能放弃参与朝鲜半岛事务的权力。所有是否放弃朝鲜的争论都必须要明白这一点。现在有的放弃朝鲜的观点实际上是在诱使中国放弃半岛事务权力，这绝对是不可能的。