主题：纪念毛泽东 -- ccceee

关于文革的文章，正面的也好，反面的也好，网络上一搜一大把。多看看，多分析，如果不戴有色眼镜，理性看待的话，自然会得出自己的结论。

回复snark

一，你说“要说他们究竟是不是走资派我也说不出个123，只能说看看他们的后人现在都在干什么。”（我是新人，不知道怎么引用，你那个方框很简便，我不知道怎么操作，呵呵，只能用这个笨办法）。

所谓的“红二代”确实很多身居高位，也很富有。我的看法是对于一些社会现象，不能超越了人的局限性来看待，不能理想化的看待。不是一定革命老前辈，开国元勋的孩子，都在当农民工，我们才觉得，他们当初出生入死几十年的斗争，是真的为了穷人。我不否认“红二代”在他们的人生，事业上会因为身份带来便利，甚至某些特权。我觉得这是人之常情，换了你我，也是一样。“小布什”不也当了美国总统吗？谁能证明给我看他没有得到他父亲“老布什”总统的便利？肯尼迪总统的弟弟当了司法部长，克林顿总统的妻子希拉里也当了国务卿，泰国前总理他信的妹妹英拉也当了总理，台湾的“小蒋”就更不用说了。听说奥巴马总统的弟弟在广州打工，但是“红二代”里也有很多是普通职工，农民啊。

第二，你提到毛主席权利被架空的问题。其实这个问题我在上次回复你关于”资本主义路线”问题的时候已经说得很明白了，说更明白这个问题就太敏感了。就是这个问题是毛自己造成的，党内很多有识之士更倾向于刘少奇，邓小平的经济政策，这样于民，于国更有利。在治理国家方面，毛的很多想法是不符合实际的“乌托邦”。其实到文革后期，毛自己已经清醒的认识到了，但是对很多文革造成的后果已经无能为力，只能保住几个主要人物维持国家的基本运转。对于邓小平的启用，也是几度起伏，这个就是文革势力和国民经济确实需要邓小平出来主持的矛盾，斗争的结果。

在那么恶劣的斗争情况下，共产党都能打败国民党，夺取全国政权，毛不是一般的能明察秋毫。“实事求是，没有调查就没有发言权”，一直是毛主席，共产党开展工作的有力武器。你说三年困难时期，文革时期毛没有手段，渠道了解老百姓实际情况，怎么可能。只是有些实际情况恐怕是毛自己都不愿去看。

第三，“地富反坏右”是毛主席钦点的“黑五类”，是敌我矛盾。那时候“阶级斗争为纲”，意思就是阶级斗争是党和国家一切工作的重点。你说是不是“反右扩大化”。斗死个把富农，那时候根本不算事儿。

经过建国初期的多次甄别和镇压，和社会主义计划经济的实施，以及农村的人民公社等制度的建立，反革命早已被消灭，而地主、富农等阶级也早已不复存在。即使过去是地主等阶级的人也已改变了阶级和生活形态。但是在文革中，过去的地主和富农仍然被清算旧账，或者对社会和政府提意见的人被地方当权者随意贴上“反革命”、“坏分子”和“右派”之类的政治标签而受到打击。湖南零陵地区道县在文化大革命的1967年7～9月间,发生了群众性杀害“四类分子” （地主、富农、反革命、坏分子）及其子女事件,共被杀和被迫自杀4519人。道县杀人事件迅速波及全区其他10个县,造成全区共被杀和自杀9323人,其中“四类分子”子女4057人,未成年人862人,另外致伤致残2146人。零陵地区特别是道县杀人事件,震动了全省乃至全国。这些被杀的万把人中，绝大多数是普通老百姓吧。我妈一个医生同事就是道县人，她是地主子女，她说如果她当时在道县，他们全家必死无疑。你说只有官员害怕回到文革，看看这个例子。其实啊，国家命运的决定权在人民，不在官员，事实是，大多数老百姓都害怕回到文革。

你说‘当官的绝对比我这种小民更害怕回到文革”。这话太孤立，片面的看问题了。且不说文革前期的官员绝大多数是清廉的，是受到老百姓拥护的。就是目前形势下来说，腐败问题很严重，也不能用极端的观点来看问题。官民不是对立的，是一体的两面，没有民就没有官，没有官就没有民。人类社会的任何政治形态都是如此。羊群还有领头羊，猴群还有猴王呢。作为人类社会来说，官员的福利好于小民这是亘古不变的（当然也不排除一部分小民的生活远远好于官员），问题是要在法律控制之内。一提到官员就觉得是腐败分子，是坏人，这样看问题是不客观的。

就你最后打的那个比方，我也打个比方，比如部队炮兵实弹射击演练，本来是好事，但是一发炮弹打偏了，炸死了几个老百姓，我可以保证，炮兵部队班长，排长，连长，营长，团长，甚至师长都会受到各级处分。

本人才疏学浅，西西河很多文章，不论是大牛的还是不是大牛的，都让我受益匪浅，学到很多东西，比如“常识主义”的大作“以想象代替分析，现在已经成了西西河的主流”更是说出了我的心声。自己也忍不住说点什么，也许不合时宜，也许错误百出，也许我本人也是想象代替了分析，都没关系，博大家一笑，如果能抛砖引玉，则幸甚。