主题：中医诊脉验孕挑战赛，大家娱乐一下，押一押宝如何？ -- 直面人生

共:💬143 🌺185 🌵14

老大河待整

中医诊脉验孕挑战赛2.0版，好像杨医师萌生退意？

中医杨桢的微博外链出处，博客外链出处，而发出挑战的阿宝医生和接受委托的王志安整理出的挑战赛最新细则外链出处，从最初的表现看，杨医师似乎萌生退意，因为标题就是“别了，阿宝志安关于脉诊验孕的最后声明”，并在文中提出本次比赛设计有诸多他认为不合理的地方，读过之后，我感到失望之余也有些疑问想要请教河友:

1 因为不是专家，无法从专业的角度分析，但以我的理解，王志安请专业公司设计的试验方案应该还是可行的。

2 杨医生的回应有诸多难以理解的地方

1. 样本不够，无法统计。王志安1.0版方案样本总数为104例，先做32例，这都是一个勉强可以接受的简约方案。但现在的方案变更为最终32例，这样的样本数不符合科学设计，无论得出什么结论都没有统计价值。

但没有详细说明为什么没有统计学意义，以我快忘光了的有限的统计学知识，好像在相同条件下，实验组和对照组每组的样本数高于5例就有统计学意义？还请专家解惑。

2. 身份混乱，缺乏公正。王志安全权代理阿宝，方案中标明王志安是第三方和甲方，就是说王志安一个人既是当事一方又是裁判。此安排有违法理，不能从程序上保障公正。

3. 单方面违约。自9月13日始，脉诊验孕的挑战与应战已经成为协议，程序与方案需要双方协商确定。该方案直接将我的应战身份取消，这是背信弃义。

这个是情绪，不评论。

3 特别是下面这一段

4. 涉嫌违法。脉诊验孕事件发酵以后，网上有大量公开投诉，反映问题的核心是：该活动若在我执业的医院以外进行（我单位肯定拒绝），则违反《医师法》第十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第四条的规定。而我在10月9日的备忘录中提出了上述问题，希望引起注意，加以解决。否则，医疗行政管理部门势必干预，将陷我于非法。在对某区医政科的咨询中，对方明确表达了执法的决心。事实上，权威行政当局也公开表达了反对。

为慎重起见，我查了一下这两个条文，前者

第十四条　医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。

未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。

后者

第四条卫生防疫、国境卫生检疫、医学科研和教学等机构在本机构业务范围之外开展诊疗活动以及美容服务机构开展医疗美容业务的，必须依据条例及本细则，申请设置相应类别的医疗机构。

杨医生应该没问题是注册医生，那么有什么问题参加这个挑战赛么？是否杨医生指的是必须在医疗机构进行类似的活动才行？如果是这样，那岂不是医生离了医院或其他的医疗机构，就没办法行医了？更何况这只是一种简单的测试，为什么想的那么复杂？就当成普及传统医学知识和技能的机会不就行了吗？街上卖药的给人量血压，看指甲，医生普及宣传医疗知识，医政科凭什么干预，以什么理由干预？假设我是医生，在外旅行，碰上患者要求诊治，比如说一个荒僻的穷山沟，我怎么办？说不行，医政科要干预？任由患者生死不顾？这说不通啊。

怎么着都觉得这些理由很牵强，当然，也可能真是这样，但在没有详细的解释之前，确实让人觉得杨医生产生了退意，看见那么多人对中传医的质疑，这么好的能够证明中传医的机会就白白丢掉，不可惜吗？

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- - 🙂我不是从事医疗行业的，也不在乎你的质疑只是说出我的经历。 wavelee 字231 2014-12-24 23:11:37
    🙂谢谢您高风亮节，还愿意回复，如您所愿，我也最后回复您一下直面人生字1192 2014-11-22 00:34:26
  - 🙂中医诊脉验孕挑战赛终结版-无人应战！另有两则消息 4 直面人生字1228 2014-11-19 02:46:25
  - 🙂中医诊脉验孕挑战赛2.0版，好像杨医师萌生退意？
    🙂32例的样本数显然太少 1 否定之否定字477 2014-11-20 16:17:44
    🙂你的原假设不对，不需要围绕80%这个数字设计实验良金百辟字0 2014-11-22 00:05:40
    🙂多谢！不是专家，望兄台给出详尽说明，河内高人多，大家直面人生字79 2014-11-20 19:12:50
    🙂执业地点 1 皮儿字357 2014-11-16 20:38:49

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明