主题：【原创】那些被遗忘或扭曲的三国人物 -- 就一南瓜

瓜子对封建王朝虚伪大义的批判仅三言两语就入木三分，很是佩服。但是做事的时候是否只要利就可以了，或者只要能够提供秩序就够了，即使是乱世也应三思。

现代的例子。蒋介石遇到不满，在孙中山活着的时候是随时撂挑子，在孙中山死后就是直接动手杀人，终究免不了军阀的格局。张国焘在草地无法赢得争论，也是诉诸军事力量。老毛亲手缔造了红军，被夺权之后，不是一走了之，不是冷言冷语，而是随时关注，最终用自己的能力完全合法地拿回了权力。三人都可称人杰，但最终成败，是否与解决问题的手段是否顺应大义有关？而手段的选择，是否本身也反应出三人格局的不同？

一人之利是为利，众人之利是为义。照顾了多少人的利，就有多大的义。曹操刘备能够照顾到一些人的利，就有了这些人的义；而贾诩只顾一己之私，怎么也说不上义。