主题：为什么是周小平？ -- 铸剑

习近平主持召开文艺座谈会，在网络上引起轩然大波。究其原因，倒不是习本人在会议上有什么特别“出格”的言论，其一贯接近中共传统意识形态的话语表达早已让网民习以为常，网络争论的焦点就集中在周小平、花千芳的参会。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

随着中国经济改革的不断深化，社会矛盾、阶级矛盾也日益激化，折射到网络上便是民意的巨大分裂。按照阵营划分，周小平、花千芳因其鲜明的国家主义立场，显 然应当归入与自由派大V敌对的“自干五”或“五毛”阵营。周小平、花千芳见习总，自然也就被自由派视作是习为“自干五”和“左营”站队。在李开复、薛蛮 子、秦火火团队覆灭之后，自由派大V也只能夹起尾巴做人，对习此番行为的种种不满也就直接发泄再周小平等人身上，于是，此前揭露周小平出身（办黄网）的帖 子又重新传播，揭露周小平文章水平低劣、话语逻辑混乱的微博更是比比皆是。这里一个显著的特征是，尽管参会的是周小平与花千芳二人，但网络讨伐却主要集中 于周小平一人，其中，参与讨伐的也不乏左营的朋友。

“苍蝇不叮无缝的蛋”，对于自由派而言，之所以选择集中攻击周小平，就是因为相对于真实草根出身、文风质朴的花千芳，周小平的确是劣迹斑斑，辫子大把，他们对周小平出身的挖掘和文章水平的指责让周小平本人和“自干五”群体只能尽力回避。

笔者喜欢花千芳、讨厌周小平，其实相当多的爱国者都是如此。左营、部分“自干五”及广大普通民众之所以看不惯周小平，则是因为周小平投机、虚伪的政治立 场，夸夸其谈、喜欢炫耀的风格，以及水平低下的文章，轻则拉低了整个“自干五”阵营的水平和智商，重则站到“反人民”立场，严重丑化“自干五”阵营的形 象，使之沦为公知后台——腐败的新自由主义官僚的御用工具。

周小平最早以“自干五”亮相，是微博舆论风起云涌，南方系及美国真相已经被左营和“自干五”群体已经批判得体无完肤，越来越多的普通网民倾向于“左派”立 场的2011年前后。如何分化左营和社会阵营，就成了公知们绞尽脑汁的事。此时，周小平以 “东方都市报”（针对“南方都市报”）为网名，从左营爱国者批判南方系、揭露美国真相和美国对华意识形态战争的诸多舆论战果中寻章摘句，拼凑文章。周小平 最早与爱国主义网站独家网有一定的合作，后来不知获得哪位大领导赏识，以所谓网络意见领袖身份，与薛蛮子等人一起被网监大领导鲁x召见，直到这次被邀参加 文艺座谈会，一路可谓是平步青云。

笔者虽然对“自干五”阵营的少数极端民族主义分子比较反感，但在中国经济命脉被跨国资本掌握，自由派官员和媒体大肆祸害中国的今天，对大多数“自干五”基本上还是引以为同志。但对于周小平这类人，笔者却极为反感，说到底就是立场不同、感情不同。

周小平自称下岗工人子弟，笔者同样是下岗工人子弟。周小平在《<美式民主要你命>-“民主”的真相》一文中宣称：

外链出处 （周小平同志的博客）

“其实和西方资本寡头每次破产潮人们就失去一切财产，毫不留情地扫地出门相比。我们的政府要显得更厚重得多，早在国有企业改制期间，虽然无数国企员工下 岗，但是政府通过大量的财政补贴，失业补贴，开放市场经济，为他们创造了新的就业机会，没有一户人饿死，没有一户人需要露宿公园，也没有一户人只能靠走上 街头卖艺为生。我们的大多数家庭都能安居乐业、繁衍生息。”

他又在《打毛泽东的LOGO，跟邓小平走》一文中写道：

外链出处

“那一年，我的父亲正在经历下岗，我父亲的工友都在到处堵街，但我父亲没去，他说不能给国家添乱。对于闹事的人，警察叔叔们好言相劝，甚至送水送饭，而一 些激进主义者到处破口大骂说什么：‘工人阶级倒苔了，政府贱卖资产之类的。’很多年后我们才发现，这种改革下我们受益了，就业更容易了，收入更高了，生活 比以前更舒适了，物质比以前更丰富了。即便是今天的屌丝，也比那一年的国有企业干部生活水平要高。我爸当年就是一企业里的主任，但我一年只能喝一次可乐， 住在没有窗户，没有厕所的‘公租房’里。”

类似的段子在周小平的文章里非常多。

起初看到周小平的这些文字，笔者气的是破口大骂。笔者打小生活在铁西区，父辈们在国企改革的三十年间经历了从天堂到地狱的巨大变迁。懂事起就听到父亲抱怨 他们新去的厂长如何搞贪污，工人们如何敢怒不敢言，因为奖金和福利全掌握在人家手上。99年父亲也下岗了，还没到退休年龄，就被买断了工龄，一年只给补偿 几百块。父亲那个厂没闹起来，旁边的厂后来搞了一次静坐，一下子被抓进去几十个人。下岗后家里的生活就很拮据，笔者又得读书，父亲只能大冷天在街边挂个 “力工”的牌子等人招去当临时工；邻居们偶尔也会议论起xx或xx去当小姐了，这些议论没有鄙夷、只有同情。卖淫的有一些、街头卖艺的就更多了，会拉手风 琴的、会唱歌的工人都被迫转行讨口饭吃，一些人也不得不去偷盗。至于说饿死的，笔者没有亲见，但2005年新闻就报道重庆的下岗女工和厂花饿死在家中，还 有因吃不起肉全家喝药自杀的，这类新闻光报道出来的就不少。工人上街，警察们是讲不出什么说服人的道理的，倒是通钢工人能给通化的警察讲道理，最后取得了 反私有化斗争的胜利。小说《那儿》、电影《耳朵大有福》、《钢的琴》都是对这段历史的真实反映。

笔者实在无法想象，周小平如果真是下岗工人子弟，还能昧着良心写出那样的文字。

读大学后笔者在网上学到了很多知识，再结合自己切身经历，深切感受到，国企新自由主义市场化改革，不仅仅都给几千万下岗工人到来深重苦难，更要命的是新中 国好不容易建立起来的工业体系整个被瓦解，反共公知推崇的新自由主义市场化改革必须反思。周小平却罔顾事实、盲目为反共公知推崇的市场化改革叫好，要么就 是脑残、要么就是居心叵测，真要是站在国家、民族立场，绝对不会这么幼稚地去认识国企改革问题。

周小平和反共反华公知一样，都为国企私有化的新自由主义改革叫好。但是公知们（如吴晓波）及其体制内的保护伞们还假惺惺地流几滴眼泪，为了争取工人对颜色 革命的支持，他们一边说国企私有化有理，另一边又说改革开放年代政府虐待了工人，把自己推行国企私有化的责任推向党和政府。比如《吴敬琏传》的作者吴晓波 《金融时报》中文版专栏《钢的琴——中国工人阶级的忧伤》一文中承认：“他们是这个世界上最好的产业工人，技能高超——否则不可能用手工的方式打造出一台 钢铸的钢琴，忠于职守，男人个性豪爽，女人温润体贴，他们没有犯过任何错误，却要承担完全不可能承受的改革代价。”

众所周知，反共公知们在中国之所以泛滥成灾，关键是他们在体制内有保护伞。当年强推国企私有化的新自由主义官僚，一直是今天所有反共公知热捧、推崇的人 物，是公知们在体制内真正的领袖。周小平很多关键的文章，其实都是在替公知保护伞反共反人民罪行进行辩护。其实，强推国企私有化、强迫四千万工人下岗等恶 政，责任完全在反共公知及其体制内保护伞身上，尤其是那一批新自由主义经济学家和新自由主义官员，更是罪魁祸首。反共公知知道这些事不得人心，因此不得不 想尽一切办法撇清自己的关系。

然而，周小平却恬不知耻地替反共公知及其保护伞们进行辩护，他号称下岗工人子弟，却制造谣言声称国企下岗过程中“没有一户人饿死，没有一户人需要露宿公 园，也没有一户人只能靠走上街头卖艺为生。我们的大多数家庭都能安居乐业、繁衍生息。”国企私有化和工人下岗这件新自由主义官员强推的恶政，本来是争取工 人和广大民众支持共产党和社会主义制度，反对美国及公知的绝佳案例，但是周小平却离奇地反其道而行之，脑残式地替反共公知在体制内的保护伞们辩护，刺激下 岗工人去仇恨党和政府。

周小平的文章有个永恒的主题，即论证改革开放年代的一切政策都英明伟大！！周小平对改革年代及当前的当权者，不分黑白，一律吹捧，竟然连国企私有化工人下 岗这一公知保护伞的最大恶迹，也无耻地进行辩护，其节操连反共公知都不如。就连反共公知还知道要与其保护伞及其恶政保持一定的距离以争取民心呢。

很多人都怀疑，周小平可能是公知们派进“自干五”队伍中的卧底。其任务有两个，一个是抹黑“自干五”队伍，让中间民众、普通民众误以为“自干五”们都是劣 迹斑斑的、不顾人民死活的、靠盲目无耻地吹捧当权者为生、没有任何底线的舔菊者。另一个，则是丑化党中央，挑拨广大人民群众和习近平党中央的关系，让广大 人民群众误以为党中央是“何不食肉糜”式的当权者。

“自干五”队伍中人才济济，但最终走红的却是周小平这种劣迹斑斑、造谣成性的公知卧底，考虑到公知保护伞在文宣尤其是互联网管理部门势力庞大，搞不好正是 公知的保护伞一手捧红了周小平，周小平本质上是公知们的卧底，他在文章里故意造谣瞎写瞎编些不靠谱的内容，公知的后台和保护伞专门将周捧红，再让公知们揭 露拆穿周的丑陋面目，这样就可以最大程度地丑化“自干五”、爱国者、左派及习近平的形象，也离间人民群众和党中央的关系，让人民群众误以为周小平的脑残观 点，如国企私有化、四千万工人下岗多么伟大，等等反共公知们都不敢承担的脑残观点，代表习的意志。其实仔细分析习本人的讲话就明白，习本人对导致国企私有 化、国有资产流失及四千万工人下岗的经济新自由主义改革，是非常痛恨的。想到这里，后背不禁直冒冷汗……

为了推崇公知保护伞推动的新自由主义改革恶政，周小平还极力丑化毛时代，丑化改革开放初期。习近平说“两个三十年不能相互否定”，反对“历史虚无主义”， 可自认“自干五”的周小平在歪曲否定前三十年方面却与自由派毫无二致。他在《告别我们这个时代的自卑病与外国梦》一文中写道：

http://opinion.m4.cn/2014-01/1222098.shtml

“八十年代，中国是孱弱的，那时候不但有像英、法、德、日、美等发达国家凌驾在我们的头上，还有‘亚洲四小龙’、‘亚洲四小虎’：香港、台湾、新加坡、韩国、泰国、马来西亚、印尼和菲律宾在我们身边耀武扬威，仿佛是个国家或地区就比中国强。

前段时间和一名搞战略研究的前辈聊天，他说当年中国科研领域里成绩最好、业务最优秀的一批人，都选择离开中国，因为他们觉得中国没有希望了。尤其是那些学 航天、宇航、飞机制造、现代船舶、发动机等这类学科的高科技人才都选择了离开这个国家。尽管他们中的大多数去国外后只能在一些小公司打一辈子零工，但他们 依然义无反顾地离开中国。因为那时的中国没有任何平台给他们施展技术才华，而在国外一个月就能赚到几千元薪水，这几乎等于当时在国内研究机构干一辈子的工 资。但事实证明当初选择留下来的人反而成就了一番伟大的事业，而选择离开的那批人，则默默无闻地浪费了自己的生命和才华。随着这些年中国航母、‘天宫’空 间实验室系列、“神舟”飞船、隐形战机、核聚变、运-20、096型核潜艇、056型驱逐舰、99-A坦克、多核手机芯片、IT硬件、数控设备、精密加 工、‘北斗’卫星导航系统等国之重器不断研制成功，那些创造了它们的人也将名留青史，总有一天，后人会不断地去书写他们的故事，因为这追赶过程之艰辛、奋 斗之辛苦、牺牲之巨大，举世罕见。”

其实在毛时代，就连美国最终也不敢在中国周边耀武扬威，尼克松书房朝觐毛泽东就是明证。新加坡、韩国、日本、泰国、马来西亚、印尼、菲律宾等等最终都不得 不与中国缓和关系，在中美之间保持中立甚至菲律宾等国一度曾靠近中国，这些国家重新反华恰恰是在1990年代之后。“香港、台湾、新加坡、韩国、泰国、马 来西亚、印尼和菲律宾在我们身边耀武扬威，仿佛是个国家或地区就比中国强”，这种观念恰恰是改革开放初期反共反华公知们制造的误导性舆论，以误导中国走资 本主义道路当美国附庸，在毛时代，中国的工业农业实力及人民平均生活水平和人均寿命，早就超过了印度、菲律宾、印尼等国。周小平却将其这些谣言段子当做真 正历史和事实，并将其作为其文章妖魔化毛时代的论据。

对于亚洲四小龙崛起的真相，真正的国家主义者何新早在1990年《人民日报》的文章就准确的解释过：“对所谓“四小龙”……它们在70—80年代的经济的 高速发展，都有特殊性。这种特殊条件一旦消失，就未必能继续保持给人如此印象深刻的发展，不信就请再看十年。……这种特殊性，恰恰与50年代新中国在东方 崛起，而美国对中国实施经济封锁和战略大包围的历史背景有关。亚洲‘四小龙’最初都是借美国的资金、援助和技术而起家。没有新中国存在，美国当时就不会给 他们这种援助（这恐怕就是‘四小龙’都产生在亚洲和中国大陆周边，而未出现在世界其他地区的原因）。它们的高明，是在于不失时机地抓住和充分利用了历史提 供的机会。”亚洲四小龙崛起的真相，今天上网的民众，不管左右，都已经十分清楚，因此公知早就不拿这些老段子骗人了。没想到周小平今天还把这些脑残东西拿 出来黑毛时代、黑共产党！

但凡有一丁点历史常识的人都知道，新中国独立自主的工业体系成于前三十年，后来在经济新自由主义误导下，毁于过度市场化和对外开放。80年代初，受经济新 自由主义理论误导，本来曾经欣欣向荣的航空、航天等军工行业及重点项目，被人为打压和下马，就连运十大飞机、核潜艇等关键项目都被下马。1999年大使馆 被炸后，国家才重新重视航空航天和军工。近些年，我们国家高度认识这个问题，大力扶植民族工业和自主研发。今天的运20是重走一遍当年运10大飞机的道 路，“神州”飞船、“北斗”导航很多还是继承前三十年的成果，70年代中后期，载人航天、导航卫星（灯塔）工程均已立项，80年代初被下马；运10大飞机 更是被后来叛逃美国的民航总局领导沈图扼杀于摇篮之中。新中国成立之初，大批海外人才回国效力，典型的如钱学森。改革开放以后，很多项目、特别是军工、航 空航天领域的项目，下马的下马、引进的引进、真正的人才无用武之地，再加上市场经济教导人人为己、自私自利，国家培养的很多人才留学后都留在海外赚钱，清 华、北大一度被戏称为留美预备学校。周小平上述言论完全是颠倒黑白。 前不久，海疆在线网的张忆安（@张忆安-龙战于野）在微博上披露，“某人用公司的设备、场地拍摄，拿公司的钱请嘉宾和解说，让公司的视频编辑做片头片尾后 期包装，逼人家女孩子加班到夜里三点，公司还得给加班费。辞职时拷走成片，把公司电脑里的成片和资料删了。现在拿着视频到处装逼，你能要点儿逼脸吗？爱国 派要是只知道捧这号人当旗手，那我真有可能混公知去。”后来，笔者才知道，原来张忆安说的这个“某人”就是周小平，这个视频就是他现在到处炫耀的视频《周 小平：美国对华文化冷战的九大绝招》（《十问李开复》等文，其内容思想都是从其他自干五和左派那里剽窃的。）即便不问周小平出道“自干五”之前的那堆烂事 （人家也可能后来洗心革面了），单是周小平已经小有名气的今天还能干出这种事，就足以说明此人道德水平也是极为低劣。 ...华岳