主题：【原创】评林,梁,金的三角关系----兼忆自己的爱情插曲 -- 不爱吱声

记得有一篇文章关于辩论中的诡辩，并且此种辩论方式经常出现在生活中。文章又说到，诡辩之术在于常常偷换概念，你指东，他就往西，概念一换他又能旁征博引，高谈神辨了。学以致用，今天我也发现一例。

“我的意思是说，既然林可以同时爱上梁与金，说明她当初结婚的时候爱梁就爱得不深，”{cchere.com 自向荒郊寂寞红

――结婚后移心别恋一定说明结婚时爱的不深？cchere.com 话龙点今

“如果是真爱，决不会移情别恋”cchere.com 自向荒郊寂寞红

看起来是攻守自由，没有半点漏洞，但是我们只要仔细分析是不难发现其中错误的。由于，楼主说到不愿评论名人家事，我们举个相似的例子。婚后的感情不佳好比是一个人上大学后成绩不好了；婚前（或结婚时，结婚仪式是一个太短的时刻）爱得深好比是上大学前（高三）学习认真。

那么有人说了，“既然大学里成绩不好，说明他高三学习就不认真。”

于是，我说了，“不对，一个人大学成绩不好，可能是高三时学习不认真。也有可能，一个高中学习认真的人进了大学后成绩不好了，这个人可能是只顾恋爱，可能是没有去上课，没有做作业，所以成绩才不好的。我还可举出很多人高中成绩极好，大学都毕业不了的例子”

于是，看这人怎么说：“学习认真就不会出现成绩不好。”

此时这个说话错了没有，没有，但是他把概念换了，不是讨论同一个话题了。

婚姻也是如此，结婚后感情不好，这可能是感情一直不好。也可能是一方也有了外遇，或许一方地位发生了变化，或许一方厌倦了平凡的婚姻生活，或许一方想找刺激。我们不能一看到婚后不和谐的夫妇就说他们肯定婚前就不和。当然，如果这时你又说一对时时相爱夫妇是不会出现婚姻移情别恋的，这时的话题再讨论就没有意义了。