主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
共:💬314 🌺2430 🌵111
复 当然有效果
我看很多是方误导大家错看吧！一句话全部分时薪，后部分年薪。以方的水平，看不出错字漏字？谁信哪？选择性驳斥，还自己犯错误，搞笑哪！
周一篇网文，笼统的评美国，当然特例太多了。
中国的房价全国一平均，不要太低啊。但是只有开发商敢说房价太低吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂土鳖不土，战斗力五 7 天堂 字505 2014-10-24 21:57:21
🙂CNN，BBC的谣言有效果吗？ 2 曾自洲 字106 2014-10-24 05:16:35
🙂当然有效果 2 卷心菜 字116 2014-10-24 05:51:44
🙂方拆穿周的错误？
🙂不知道西方，台湾，香港的普通民众有几个明白这是谣言 1 曾自洲 字100 2014-10-24 07:21:38
🙂在网络时代，明白的人越来越多 6 卷心菜 字298 2014-10-24 07:34:31
🙂选择性取材和事实漏洞的区别是什么？ 11 曾自洲 字576 2014-10-24 09:13:30
🙂分别是后者比前者更容易暴露 1 卷心菜 字411 2014-10-24 10:25:00